№ 9
гр. Враца, 11.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20231400200010 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Г. Р. Б., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият Б. лично поддържа молбата с
изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
1
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С Определение по ЧНД № 4440/2015г. на СГС, е приета за изпълнение
присъда № 20/12г. от 09.10.12г. на Областен съд гр. Мадрид по дело
№1/2012г. по силата, на която търпи наказание „лишаване от свобода“ от 19
години, при първоначално определен „строг“ режим, за престъпления по
чл.116, ал.1, т.9 НК и чл.129, ал.2 НК. Л.св. Б. е започнал да търпи
наказанието на 18.02.2010г. и към настоящият момент е изтърпял фактически
12 години, 10 месеца и 23 дни, като от работа в Кралство Испания и в
България му се зачитат 2 години, 11 месеца и 11 дни или общо изтърпяната
част е 15 години, 10 месеца и 4 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в
размер на 3 години, 1 месец и 26 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Г. Р. Б. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка се регистрира нисък
риск от рецидив - 39 точки. В профила на криминогенни нужди с дефицитни
стойности са разделите: „Отношение към правонарушението“ - липсва
изцяло критично отношение към извършените престъпления и разбиране за
причините, довели до престъпното поведение, с лабилна мотивация за
промяна; „Умения за мислене“- не разпознава всичките си проблеми, среща
трудности при намиране на алтернативни и законосъобразни решения и
действия, не се замисля за възможните последици от действията си, липса на
адекватно планиране в дългосрочен план, склонен към импулсивни и
необмислени действия, надценява собствения опит. Рискът от вреди е
определен като нисък за служителите и за лишените от свобода. В условията
на контролирана среда демонстрира толерантно отношение. Не декларира
дискриминационни нагласи. Нисък е отчетен рискът от суицид и
самоувреждане. Рискът към обществото е определен като висок при
първоначалната оценка с оглед извършените престъпления- убийство и
нанасяне на средна телесна повреда. В изготвения първоначален план на
присъдата, като цели са заложени: Формиране на самокритичност, осъзнаване
на нанесените вреди и на причините довели до извършване на
2
правонарушението. Приучване към социално приемливи порядки и начин на
живот. Преценка на минало поведение. Повишаване на мотивацията за
откъсване от миналото и съхраняване на позитивните социални контакти.
Приучване към системно полагане на труд.
При изготвените междинни оценки рискът от рецидив варира, като в
минали отчетни периоди и в момента се повишава от нисък до среден и в
числово изражение е 48 т. Дефицити в стойностите се маркират в зоните:
„Отношение към правонарушението“- продължава да не поема отговорността
за престъпленията, с лабилна мотивация за промяна, приема постановената
присъда за завишена с оглед размера на наложеното наказание, с
необосновани претенции към служителите, целящи постигане на собствени
цели, има формирани криминални нагласи и не зачита изцяло правата на
другите; „Междуличностни проблеми“ - в последните месеци лишения от
свобода Б. демонстрира дефицити при уменията за общуване, има прояви на
вербална агресия; „Умения за мислене“- не успява да разпознава всичките си
проблеми и среща трудности при разрешаването им, склонен към прибързани
и необмислени действия, не разбира напълно вижданията на другите.
Рискът от вреди е определен като среден за служителите и за лишените
от свобода и се обуславя от поведението на л.св.Б.- проявява вербална агресия
и има наложено дисциплинарно наказание за грубо и неуважително
поведение спрямо длъжностно лице. Рискът от суицид е с ниски стойности
към момента. Рискът от бягство също е с ниски стойности. Рискът от вреди е
среден за обществото и се обуславя от характера на извършеното
престъпление.
В изготвеното препланиране са заложени цели и задачи като
подобряване на уменията за самоконтрол и избягване на импулсивно
поведение, създаване на социално приемливи норми на поведение,
повишаване на самоконтрола и овладяване на емоциите, които влияят
негативно върху поведението му и стриктно изпълнение на поставените
трудови задачи.
Затворническата администрация отчита регистрирани периоди на
позитивни промени, последващи от негативни прояви и извършване на
дисциплинарни нарушения.
С оглед извършените дисциплинарни нарушения е наказван със
3
следните Заповеди: № 524/24.02.2022 г. на основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС;
№ 1250/18.05.2022 г. на основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС; № 1945/19.07.2022
г. на основание чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС; № 2938/10.10.2022 г. на основание чл.
101, т. 4 от ЗИНЗС.
За времето на престой в затвора гр. Враца е награждаван, последно със
заповед № 1161/02.06.2020 г. на основание чл. 98, ал. 1 т. 1 от ЗИНЗС.
Участвал е в курс за готвачи в Затвора Ловеч, като за завършването му е
награден със Заповед № 647/14.06.2016 г. Включен и завършил
специализирани групови програми „Справяне с житейски проблеми чрез
промяна в мисленето“ от 06.11.2019 г. до 15.11.2019 г. и „Умения за мислене“
от 18.04.2022 г. до 29.04.2022 г. Работил е в кухнята към Затвора Враца на
щат и като чистач в училището към затвора. Спиран от работа поради
извършени две поредни дисциплинарни нарушения и наложени
дисциплинарни наказания. За периода от 22.03.2021 г. до 19.05.2021 г. е
работил на основание чл. 80 от ЗИНЗС като чистач на първи етаж, голямо
крило. С добри отзиви за изпълнение на служебните си задължения. От
13.08.2021г. е назначен на работа като поддръжка полоса 1/2 щат, след
кандидатстване по обява за свободна работна позиция. На 12.05.2022 г. е снет
от работа след негово писмено обяснение, в което посочва, че отказва работа.
Затворническата администрация отчита, че за времето на престой на
л.св.Б. е имал периоди на неустойчиво емоционално състояние, депресивни
симптоми, чувство за вина и недооценяване, във връзка с което е консултиран
два пъти от психолог през месец юли 2019г. и месец февруари 2021г.
По отношение на извършените престъпления започва да анализира
вредите и изразява частично съжаление за миналото си поведение.
С оглед постигнатите позитиви в зоните с регистрирани дефицити
режима на изтърпяване на наказанието е заменен от Строг на Общ със
Заповед № Л- 299/01.02.2022 г. на Началника на Затвора Враца, влязла в сила
на 18.02.2022 г.
Становището на затворническата администрация е, че въпреки
завършването на специализираната корекционна програма „Умения за
мислене“ л.св. Б. все още има нужда от корекционни интервенции в зоната
„Умения за мислене“, като доказателство за това е факта, че е склонен към
прибързано и необмислено поведение, с неясни цели в дългосрочен житейски
4
план. Изложена е необходимост он корекционна работа, която да продължи в
посока подобряване на уменията за самоконтрол, избягване на импулсивно и
необмислено поведение. Има нужда от подобряване на уменията за общуване
и недопускане пораждане на конфликтни ситуации във връзка с употребата на
обидни думи в ежедневното общуване с лишените от свобода.
Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата л.св. Б. има периоди
на позитивно повлияване, вследствие на оказаното третиране, но
успеваемостта на провежданите корекционни интервенции не води до трайни
и устойчиви личностови промени. Доказателство за това са извършените
дисциплинарни нарушения от лишения от свобода Б., изразяващо се в
поведение, съпроводено с непристойни действия и демонстративно сваляне
на дрехите пред служител от НОС и в обсега на камерите за
видеонаблюдение и за проявяване на грубо и неуважително поведение спрямо
длъжностно лице.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отбелязано, че спрямо заложените цели
и задачи в препланирането на присъдата изготвено на 15.12.2022 г. л.св.Б. бил
крайно негативен и отказал да го подпише. Като свидетели на този отказ са
станали двама други лишени от свобода, които от своя страна са го
декларирали писмено. В момента също липсват постъпки от негова страна за
започване на изпълнението му. Това от своя страна е показателно до каква
степен л.св.Б. е започнал да се поправя и желае да води законосъобразен
начин на живот.
Сочи се, в доклада по чл.155 от ЗИНЗС, че в бъдеше ще се продължи да
се оказва възпитателно въздействие върху Б., което би довело не само до
външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни
убеждения- осъзнаване на причините довели до престъплението, намиране на
алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми и конфликтни
ситуации.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според
затворническата администрация към настоящият момент не са налице
убедителни доказателства за реално поправяне и превъзпитание към спазване
на законите и добрите нрави, съгласно чл. 36, ал.1 от НК. Поради което с л.св.
Б. трябва да продължи работата в посока изграждане и формиране на гъвкав
модел за мислене и поведение различен от досегашния.
5
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у лишения от свобода Б..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Б. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока изграждане и
формиране на гъвкав модел за мислене и поведение, различен от досегашния;
изграждане на критично отношение към деянието и осъзнаване на причините
довели до престъпното поведение. Всичко това е основание да бъде
постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
администрация, че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. Б. да
продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в
пълен обем. Видно от представените доказателства със затворническото
досие неоснователни се явяват доводите на л.св. Б., че е наказван за дребни
неща, тъй като демонстрираното неуважение към НОС е дало основание
същия да бъде наказан за пореден път.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Р. Б., роден на ***
в гр.София, с постоянен адрес с. *** ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 19 години, с остатък от 3/три/
години, 1/един/ месец и 26/двадесет и шест/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Б., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7