Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 789/28.12.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Председател :
СОНЯ КАМАРАШКА
Членове: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
МАРИЯ НИЦОВА
при секретар Петя
Видова
и с участието
на прокурора Галя
Александрова
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №753/2023г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №91 от 26.10.2023г.,
постановено по АНД №20231610200205/2023г., Районен съд Берковица е потвърдил
Наказателно постановление №26-0000856/17.07.2023г. на Директора на РД
„Автомобилна администрация“ Враца, с което на А.Д. *** на основание чл.178а,
ал.7, т.1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е наложена глоба в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт иколов, го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа,
че е неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание, касатора
не изпраща представител, като с нарочна молба взема становище по жалбата си.
Ответната страна не взема
становище по делото.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да потвърди наложената глоба, въззивният съд е приел, че
административното нарушение на разпоредбата на чл.43, т.2, б.“б“
от Наредба №Н-32/16.12.2011г. на МТИТС се установява по безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства. Районният съд е изложил мотиви, че
в случая разпоредбата на чл.28 от ЗАНН не може да бъде приложена по отношение
на установеното административно нарушение.
Настоящата
съдебна инстанция, счита въззивното решение за
валидно, допустимо и правилно, при следните доводи:
Неоснователно в жалбата се
поддържа, че въззвното решение е неправилно.
Правилно, обосновано и мотивирано в обжалваното решение е прието, че
търговското дружество е извършило описаното нарушение на чл.43, т.2, б.“б“ от
Наредба №Н-32/16.12.2011г. на МТИТС. Факти по делото, които са установени чрез
надлежно събиране на относимите писмени и гласни
доказателства, са анализирани надлежно от въззивният
съд, който обосновано е приел, че административното нарушение е безспорно
установено. Кредитирането на показанията на свидетеля С*** Г*** и анализа на
събраните писмени доказателства са обосновали мотивираните изводи на съдебния
състав, които са съответни на фактите по делото. В тази връзка следва да се
посочи, че доводите на касатора са бланкетни и без конкретика, тоест
не са налице основания сочещи неправилност на съдебното решение.
Пълнотата изисква да се
посочи, че правилно в мотивите си въззивният съд е
приел, че в случая приложение не следва да намери разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като случая не е маловажен. Това е така, тъй като е установено
нарушение е свързано с нарушаване на извършван контрол на ППС, тоест както
правилно е приел въззивният съд, не може да се приеме
за маловажен случай в хипотезата на чл.28 от ЗАНН.
Настоящият съдебен състав, изцяло споделя
правилните и задълбочени мотиви на въззивният съд,
които са го мотивирали да потвърди наложената имуществена санкция, като не
смята за необходимо повторно да ги повтаря в мотивите на настоящето съдебно
решение, като на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях за да мотивира
и настоящето съдебно решение.
Настоящият
съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон.
На
основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна.
Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила,
предвид което на основание чл.221 от АПК във вр.
чл.63в от ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №91 от 26.10.2023г., постановено по АНД №20231610200205/2023г.
по описа на Районен съд Берковица.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: