Решение по дело №753/2023 на Административен съд - Монтана

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 декември 2023 г. (в сила от 28 декември 2023 г.)
Съдия: Огнян Методиев Евгениев
Дело: 20237140700753
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 декември 2023 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                      

№ 789/28.12.2023г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:  

 

                                                         Председател :  СОНЯ КАМАРАШКА

Членове: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ          

                                                                         МАРИЯ НИЦОВА

                                                                 

 

при секретар   Петя Видова                                                        и с участието

на прокурора  Галя Александрова                                разгледа докладваното

от съдията      ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ

КАНД №753/2023г. по описа на

Административен съд Монтана

 

         Производство е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

С Решение №91 от 26.10.2023г., постановено по АНД №20231610200205/2023г., Районен съд Берковица е потвърдил Наказателно постановление №26-0000856/17.07.2023г. на Директора на РД „Автомобилна администрация“ Враца, с което на А.Д. *** на основание чл.178а, ал.7, т.1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) е наложена глоба  в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.

Недоволен от така постановеното решение, касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт иколов, го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание, касатора не изпраща представител, като с нарочна молба взема становище по жалбата си.

Ответната страна не взема становище по делото.

         Представителят на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно.

         Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата нормативна уредба намира за установено следното:

         Касационната жалба е подадена в срока по 211 от АПК, от надлежна страна имаща правен интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да потвърди наложената глоба, въззивният съд е приел, че административното нарушение на разпоредбата на чл.43, т.2, б.“б“ от Наредба №Н-32/16.12.2011г. на МТИТС се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства. Районният съд е изложил мотиви, че в случая разпоредбата на чл.28 от ЗАНН не може да бъде приложена по отношение на установеното административно нарушение. 

Настоящата съдебна инстанция, счита въззивното решение за валидно, допустимо и правилно, при следните доводи:

Неоснователно в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно, обосновано и мотивирано в обжалваното решение е прието, че търговското дружество е извършило описаното нарушение на чл.43, т.2, б.“б“ от Наредба №Н-32/16.12.2011г. на МТИТС. Факти по делото, които са установени чрез надлежно събиране на относимите писмени и гласни доказателства, са анализирани надлежно от въззивният съд, който обосновано е приел, че административното нарушение е безспорно установено. Кредитирането на показанията на свидетеля С*** Г*** и анализа на събраните писмени доказателства са обосновали мотивираните изводи на съдебния състав, които са съответни на фактите по делото. В тази връзка следва да се посочи, че доводите на касатора са бланкетни и без конкретика, тоест не са налице основания сочещи неправилност на съдебното решение.

Пълнотата изисква да се посочи, че правилно в мотивите си въззивният съд е приел, че в случая приложение не следва да намери разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като случая не е маловажен. Това е така, тъй като е установено нарушение е свързано с нарушаване на извършван контрол на ППС, тоест както правилно е приел въззивният съд, не може да се приеме за маловажен случай в хипотезата на чл.28 от ЗАНН.

 Настоящият съдебен състав, изцяло споделя правилните и задълбочени мотиви на въззивният съд, които са го мотивирали да потвърди наложената имуществена санкция, като не смята за необходимо повторно да ги повтаря в мотивите на настоящето съдебно решение, като на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях за да мотивира и настоящето съдебно решение.

Настоящият съдебен състав, установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон.

На основание изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила, предвид което на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана

 

Р  Е  Ш  И

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №91 от 26.10.2023г., постановено по АНД №20231610200205/2023г. по описа на Районен съд Берковица.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                  

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: