№ 314
гр. Свиленград, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200604 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Т. М. Д., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Д. М. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор С. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. М. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Т. М. Д., роден на ********** година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, разведен, с основно образование, ЕГН **********,
осъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
1
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Т. М. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Т. М. Д. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия Т. М. Д., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
Подсъдимият Т. М. Д. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. М.
Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Т. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Т. М. Д. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 19.09.2022 година в град Свиленград между подписаните С. С.
– Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Д. М. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, служебен
защитник на Т. М. Д. с ЕГН ********** от град **************** - обвиняем
по ДП № 191/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме
помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни
по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
2
1. Обвиняемият Т. М. Д., роден на ********** година в град
Свиленград, област Хасково, с постоянен и настоящ адрес: град
***************, с адрес на пребиваване: град ****************, български
гражданин, с български произход, разведен, с основно образование,
безработен, с ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен, в това, че на
24.05.2022 година в град Свиленград, област Хасково, не изпълнил Заповед за
защита от домашното насилие - Заповед за незабавна защита № 7, издадена на
20.05.2022 година, на основание Определение № 197/20.05.2022 година по
гражданско дело № 323/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград,
подлежаща на незабавно изпълнение, считано от 20.05.2022 година, с която са
постановени мерки за закрила на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за защита
от домашното насилие в полза на *** М. Д. от град Свиленград, област
Хасково, по силата на която Т. М. Д. от град Свиленград, област Хасково, се
отстранява от жилището, находящо се в *************, и се задължава да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо *** М. Д. и на същия се
забранява да приближава *** М. Д. на разстояние по-малко от 20 метра, както
и жилището му в град Свиленград, област Хасково, на ************ и
местата му за социални контакти и отдих за срок до приключване на
производството по гражданско дело № 323/2022 година по описа на Районен
съд – Свиленград, с влязъл в сила Съдебен акт, като влязъл в жилището,
обитавано от *** М. Д., находящо се в град **************, област Хасково,
приближавайки го на разстояние по-малко от 20 метра и въпреки поканата от
негова страна да го напусне, останал там до 25.05.2022 година - престъпление
пo чл. 296, ал. 1, предложение трето от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия Т. М. Д., със снета по-горе
самоличност, престъпление по чл. 296, ал. 1, предложение трето от НК, на
основание чл. 296, ал. 1, предложение трето, вр.чл. 54, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от
НК се налага наказание „Глоба” в размер на 5 000 лв. (пет хиляди лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия Т. М. Д., не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или
обезпечаване.
4. Вещественото доказателство – диск, съдържащ аудиозапис от
25.05.2022 година на ЕЕН 112, да остане приложен на лист 60 от делото.
5. По ДП няма направени разноски.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на възивно и касационно
обжалване.
На обвиняемия Т. М. Д. с ЕГН ********** от град ****************,
беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, като същият декларира,
че е съгласен със Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, както и това, че съзнателно и доброволно го подписва.
3
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Т. М. Д., декларирам, че съм съгласен със сключеното
Споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:...................................
(Т. М. Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…........……… ЗАЩИТНИК:....................…………
(С. С.) (адв.Д. М.)
ОБВИНЯЕМ:.....................................
(Т. М. Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.
М., защитник на подсъдимия Т. М. Д. от град Свиленград, област Хасково,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. М. Д., роден на ********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, разведен, с основно образование, ЕГН **********,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 24.05.2022 година в град Свиленград,
област Хасково, не изпълнил Заповед за защита от домашното насилие -
Заповед за незабавна защита № 7, издадена на 20.05.2022 година, на
основание Определение № 197/20.05.2022 година по гражданско дело №
323/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград, подлежаща на
незабавно изпълнение, считано от 20.05.2022 година, с която са постановени
мерки за закрила на основание чл. 18, ал. 1 от Закона за защита от домашното
насилие в полза на *** М. Д. от град Свиленград, област Хасково, по силата
на която Т. М. Д. от град Свиленград, област Хасково, се отстранява от
жилището, находящо се в *************, и се задължава да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо *** М. Д. и на същия се забранява да
4
приближава *** М. Д. на разстояние по-малко от 20 метра, както и жилището
му в град Свиленград, област Хасково, на ************ и местата му за
социални контакти и отдих за срок до приключване на производството по
гражданско дело № 323/2022 година по описа на Районен съд – Свиленград, с
влязъл в сила Съдебен акт, като влязъл в жилището, обитавано от *** М. Д.,
находящо се в град **************, област Хасково, приближавайки го на
разстояние по-малко от 20 метра и въпреки поканата от негова страна да го
напусне, останал там до 25.05.2022 година - престъпление пo чл. 296, ал. 1,
предложение трето от НК, поради което и на основание чл. 296, ал. 1,
предложение трето, вр.чл. 54, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Глоба” в размер на 5000 лв. (пет хиляди лева).
ПОСТАНОВЯВА компакт диск, приложен към Писмото от МВР,
Дирекция „Национална система 112” да остане приложен по делото и след
изтичане на срока за съхраняване на делото да се унищожи.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 604/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т. М. Д. за
престъпление по чл. 296, ал. 1, предложение трето от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Т. М. Д.. И
предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден на
наказание по – леко от Лишаване от свобода, както и съобразявайки вида на
наложената му мярка „Гаранция” в размер на 500 лв. (невнесена), то по
аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да отмени тази
мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
500 лева (невнесена), спрямо Т. М. Д., роден на ********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, разведен, с основно образование, ЕГН **********,
осъждан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат Д.
5
М..
Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6