Определение по в. гр. дело №986/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 832
Дата: 11 юни 2020 г.
Съдия: Виделина Стоянова Куршумова Стойчева
Дело: 20205300500986
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 832

гр.Пловдив, 11.06.2020 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско отделение, VІ - ти граждански състав в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА

                                                                                     ТАНЯ ГЕОРГИЕВА

 

като изслуша докладваното от съдия В. Куршумова в.гр.д.  986 по описа на ПОС за 2020 година,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

            Образувано е въз основа на въззивна жалба от И.О.К. ЕГН ********** ***, чрез пълномощника адвокат А.П., против решение № 74 от 05.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 2390 по описа за 2018 г. на Районен съд Асеновград, ІІІ гр.с., с което на осн.чл.32, ал.2 от ЗС се  разпределя ползването върху таванското помещение в жилищна сграда с идентификатор № 00702.529.230.1 по КК на гр Асеновград  с адрес гр. А. ул. „О.“ № 28, както и се отхвърля предявения от него насрещен иск с правно основание чл.109 от ЗС.

            В подготвителното заседание по чл.267 ГПК съдът констатира, че има данни за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното решение при външното обективиране на волята на съда за отхвърлянето на предявения насрещен иск с правно основание чл.109 от ЗС.

            В мотивите на решението си районният съд е разгледал и е формирал воля да бъде отхвърлен предявения насрещен иск с правно основание чл.109 от ЗС от И.О.К. против:

 Д.Г.М., Е.Н.М. и Я.Н.М. за осъждането им да  преустановят неоснователните си действия,   с които му пречат да упражнява правото си на собственост в пълен обем върху 1/3 ид. ч. от тавана като незаконно са изградили от тухли таванско помещение в североизточната част на подпокривното постранство от  сградата и да бъдат осъдени да го премахнат.

Й.Н., Е.Н.Я. и Н.Н. да преустановят неоснователните си действия, с които му пречат да упражнява правото си на собственост в пълен обем върху 1/3 ид ч от тавана на жилищната сграда, като незаконно са изградили от дъски таванско помещение в югоизточната част на подпокривното пространство на сградата и да бъдат осъдени да го премахнат,

 както и всички да преустановят неоснователните си действия, с които му пречат да упражни правото си на достъп до незастроеното дворно място на ПИ с идентификатор 00702.529.230, изразяващо се в заключване на двете врати в коридора в приземния етаж на жилищната сграда и да бъдат осъдени да осигурят свободен достъп.

В диспозитива на решението си районният съд външно не е изразил така формираната воля в мотивите на решението, тъй като не е формулирал изричен диспозитив за отхвърляне на иска за осъждането на Д.Г.М., Е.Н.М. и Я.Н.М. да премахнат изграденото от тухли таванско помещение в североизточната част на подпокривното постранство от  сградата.  

Предвид на това делото следва да се върне на районния съд за проверка дали е налице очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл.247 ГПК.

Ето защо производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС-Асеновград за извършване на посочената проверка, съобразно изложеното, след което въззивната жалба следва да се върне за произнасяне от ПдОС.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.  986  по описа за 2020 година на Окръжен съд - Пловдив, VІ-ти гр.с. и  ВРЪЩА делото на Районен съд Асеновград за преценка дали е налице очевидна фактическа грешка в решение № 74 от 05.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 2390 по описа за 2018 г. на Районен съд Асеновград, ІІІ гр.с., след което делото да бъде върнато на Окръжен съд – Пловдив за  произнасянето по въззивната жалба.   

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

          2.