№ 6664
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110132184 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице Техем Сървисис ЕООД, с ЕИК *********, решението да бъде постановено в полза на
ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК
следва да бъде уважено.
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато. Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП. Следва да се отложи произнасянето до о.с.з. по поисканите от ищеца
СТЕ и ССчЕ по поставените в ИМ задачи.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето
определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 03.12.2021г. от 09.30 часа, за която дата и час да се уведомят
страните с препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца “Топлофикация
1
София” АД, гр. София, Техем Сървисис ЕООД, с ЕИК *********.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от настоящото
определение и за датата на следващото заседание.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК Техем Сървисис ЕООД, с ЕИК *********, в срок
до о.с.з. да представи по делото посочените в ИМ документи.
ОТЛАГА до о.с.з. произнасянето по доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и
медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации -
всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15
ч.; Дежурен медиатор - тел.02/8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария
Георгиева - тел. 02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД излага, че ответникът ЛЮБ. Д. СТ. и В. М. СТ. –
наследодател на ответниците, били клиенти на ТЕ за битови нужди за топлоснабден имот на
адрес гр. София, ж.к. Младост-1А, бл. 523, вх. Г, ап. 84, с аб. № 258398. В периода от
м.05.2018г. до м.04.2020г. ищецът доставил в имота топлинна енергия на стойност 3 492.79
лева. Дължима била и главница за дялово разпределение на стойност 66.18 лева за периода
2
от 01.06.2018г. до 30.04.2020г. Поради незаплащане на дължимите суми за периода от
15.09.2019г. до 19.05.2021г. ответниците му дължали обезщетение за забавата в размер на
331.56 лева върху главницата за топлинна енергия и сумата 12.25 лева – обезщетение за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2018г. до 19.05.2021г.
Ищецът претендира спрямо ответника ЛЮБ. Д. СТ. ¾ части от сумите (като клиент на
топлинна енергия и като наследник на В. М. СТ.), а именно 2 619.59 лева главница за
топлинна енергия, 248.67 лева – обезщетение за забава върху същата главница, 49.63 лева –
главница за дялово разпределение и 9.18 лева – обезщетение за забава върху същата
главница, а от ответника П. ИВ. УР., като наследник на В. М. СТ. – ¼ част, а именно 873.19
лева – главница за топлинна енергия, 82.89 лева – обезщетение за забава върху същата
главница, 16.54 лева – главница за дялово разпределение, 3.06 лева – обезщетение за забава
за същата главница, ведно със законни лихви върху главниците, считано от 08.06.2021г. до
окончателното плащане. Претендира разноски за производството.
Ответниците ЛЮБ. Д. СТ. и П. ИВ. УР. в срока по чл. 131 ГПК не депозират писмен отговор
на исковата молба.
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ са: 1.
сключен между страните валиден договор; качеството потребител – собственик или
ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от ищеца
- престиране на топлинна енергия– вид, обем и цена. Доказателствената тежест е за ищеца.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД са: 1.парично
задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на паричното
задължение. Доказателствената тежест е за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3