Присъда по дело №746/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 124
Дата: 25 юли 2023 г. (в сила от 10 август 2023 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20232230200746
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 124
гр. Сливен, 25.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Т. М. Е.
като разгледа докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ характер
№ 20232230200746 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. Д. - роден на ....... г. в гр. Стр., жител и
живущ в гр. С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, разведен,
работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2023г.
в гр. С. в кръгово кръстовище между бул. Бр. Миладинови и бул. „Г.Данчев,
управлявал МПС, лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № СН 6426 СА, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,36
промила, установено по надлежния ред – химична експертиза №
75/25.04.2023г. на НТЛ при ОД МВР - Сливен, поради което и на осн. 343б
ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ месеца, изпълнението на което на осн. чл.
66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
На осн. чл.343 Г от НК подс. Д. И. Д. се ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА година.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
1
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

към ПРИСЪДА № 124/25.07.2023 г. по НОХД № 746/2023г. на СлРС.
Гр. С., 27.07.2023г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу Д. И. Д. с обвинение за
престъпление по чл. 343Б ал.1 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено.
Пледира за условно наказание Лишаване от свобода за срок от шест месеца,
с три години изпитателен срок и на осн. чл.343Г от НК да бъде Лишен от
право на управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.
В с.з. подсъдимият се признава за виновен, иска да му бъде наложено
минимално наказание.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
На 29 срещу 30.03.2023г. свидетелите С. М. Д. и Й. Р. К. - служители
СПП при ОД МВР С. изпълнявали СПО на територията на гр. С.. Около 20.50
ч., на 29.03.2023 г., в гр. С., навлезли в кръговото кръстовище от към бул.
"Георги Данчев", когато в кръстовището видели да навлиза лек автомобил
марка Опел Корса с per. № СН 6426 СА от източната чст на бул хр. Ботев,
която част е за изход от кръстовището. Забелязали, че автомобила се движел
неуверено и хаотично - тръгвал, спирал, криволичел. Когато минали покрай
посочения автомобил, свид. К. погледнал водача и се усъмнил, че управлява
МПС след употреба на алкохол. На изхода от кръговото кръстовище в посока
към бул."Братя Миладинови", свидетелите спрели автомобила със звуков и
светлинен сигнал и подадена през прозореца СТОП палка. Полицейските
служители отишли до автомобила от страната на водача, представили се,
поискали му документите. Подс. Д. предоставил шофьорска книжка, талон са
СУМП и талон за регистрация на МСП. Полицейските служители установили
самоличността на подс. Д. И. Д., като водач на л.а. Опел с per. № СН 6426 СА.
Същият пътувал сам в автомобила. Полицейските служители усетили
миризма на алкохол, а когато подс. Д. излязъл от автомобила се държал за
вратата и движенията му били неуверени. Свидетелите Д. и К. поканили подс.
Д. да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510. Подс. Д. се съгласил, но вместо да вкара въздух в Дрегера, го
засмукал. След направена забележка за това как трябва да протече пробата,
подс. Д. няколко пъти вкарал въздух в Дрегера, но не достатъчно за
извършване на пробата. Пред свидетелите подс. Д. заявил, че не може да
вкарва въздух, тъй като бил болен от рак. Свидетелите Д. и К. предложили на
подс. Д. да го придружат до МБАЛ С., за да даде кръв за лабораторен анализ
и той се съгласил. Подс. Д. бил отведен до болницата. В болничното
заведение подс. Д. станал агресивен към лекаря и медицинския персонал,
1
което наложило да бъде задържан за 24 часа по ЗМВР. На подс. Д. бил
съставен АУАН № GA 749600 от 29.03.2023 г. Подс. Д. дал кръв за
лабораторно изследване, която била предмет на назначената по делото
експертиза.
По делото била изготвена химическа експертиза, от заключението на
която е видно, че концентрацията на алкохол в кръвта на подс. Д. е 2,36
промила.
Подсъдимият Д. И. Д. е роден на ....... г. в гр. Стр., жител и живущ в гр.
С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, разведен, работи,
неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Й. Р. К. и
С. М. Д., както и обясненията на подсъдимия, т.к. те са единни, логични,
последователни и взаимно се допълват, както помежду си така също и с
останалия доказателствен материал.
Даде вяра на заключението на вещото лице, в чиято компетентност и
безпристрастност няма съмнения.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подсъдимия Д. И. Д., е осъществил престъпния състав на
чл.343б ал.1 от НК, като на 29.03.2023г. в гр. С. в кръгово кръстовище между
бул. Бр. Миладинови и бул. „Г.Данчев, управлявал МПС, лек автомобил
„Опел Корса“ с рег. № СН 6426 СА, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,36 промила, установено по надлежния ред –
химична експертиза № 75/25.04.2023г. на НТЛ при ОД МВР – С..
Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с всички
индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подсъдимия
Д. И. Д. наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Съдът следва да
посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Смекчаващи отговорността обстоятелства направени самопризнания, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не бяха установени.
Предвид посоченото, съдът прие, че следва да наложи на подс. Д.
наказание към минималния размер предвиден в нормата на чл.343б ал.1 от
НК. Това наказание следва да е Лишаване от свобода за срок от седем
месеца. Тъй като няма пречки приложи института на условното осъждане и на
2
осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от три години. На осн. чл.
343г от НК лиши подс. Д. И. Д. от право да управлява МПС за срок от една
година.
Тези наказания биха изпълнили своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за извършеното
от подсъдимия противоправно деяние.
Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята
присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни