Определение по т. дело №2429/2011 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 юли 2025 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20113100902429
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 септември 2011 г.

Съдържание на акта

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………/25.07.2025г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 25.07.2025г. в състав:

 

СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №2429 по описа за 2011г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е молба вх.№261864/23.07.2025г. от ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, ЕИК *********, с която е отправено искане на осн. чл.738, ал.2 ГПК да бъде постановено служебно и пълно заличаване на вписаната обща възбрана върху имуществото на заличения длъжник “ГОЛДЕН БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД.

За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл.738, ал.1 ТЗ с прекратяване на производството по несъстоятелността се прекратява действието на общата възбрана, а според ал.2 на същия член общата възбрана се заличава служебно от момента на вписване на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност. Следователно прекратяването на действието на общата възбрана, наложена в производството по несъстоятелност, е законна последица от прекратяването на производството по несъстоятелност с решението по чл.738, ал.1 ТЗ, поради което и дали съдът по несъстоятелност ще го посочи или не в решението си като последица от прекратяването на производството по несъстоятелност, е без правно значение за настъпването на тази последица. Съгласно трайната съдебна практика, обективирана в Определение №607/04.08.14г. по ч.гр.дело №3745/14г. на ВКС, служебното заличаване следва да се разбира, че е относимо до съдията по вписванията за техническото му оформяне като не се налага изричен акт съгласно чл.31, ал.2 от Правилника за вписванията. Или изцяло в компетенциите на съдията по вписванията е като установи, че производството по несъстоятелност е приключило с решение на съда по несъстоятелността за заличаване на несъстоятелния търговец и че същият е заличен, да постанови заличаване на общата възбрана, без да е необходим допълнителен изричен акт на съда по несъстоятелността.

С оглед на изложеното съдът намира така депозираната молба за неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№261864/23.07.2025г. от ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, ЕИК *********, за постановяване на осн. чл.738, ал.2 ГПК на служебно и пълно заличаване на вписаната обща възбрана върху имуществото на заличения длъжник “ГОЛДЕН БЪЛГАРИАН ДЕВЕЛОПЕРС” ЕООД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Настоящият съдебен акт да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

 

                                            

                               СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: