№ 174
гр. Сливен, 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500144 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Подадена е частна жалба от ЯНК. СТ. Г. ЕГН ********** от с. *** чрез представител по
пълномощие против определение №819 от 23.03.2022 година по гр.д.№1194/2022 година на
Районен съд Сливен, с което е прекратено производството по гр.д.№1194/2022 година на PC
Сливен. Твърди се, че съдът приел, че между същите страни има образувано гр.д.
№1133/2022 година на PC Сливен, по което ищец е ответникът по гр.д.№ 1194/2022 година
на същия съд, поради което е прекратил по-късно образуваното дело. Счита, че в случая не е
правилно да се прекратява производството по подадената искова молба, защото в този
случай се нарушава принципа на чл.2 от ГПК —да се разгледа подадената молба, с която е
поискала съдебна защита и съдействие на нейните и на децата й лични права. Следвало на
основание чл.213 от ГПК съдът служебно да обедини двете производства по гр. дело
№1133/2022 година и по гр. дело №1194/2022 и да издаде общо решение по тях. Поради
това иска да се отмени обжалваното определение.
С обжалваното определение, съдът е прекратил производството по делото като приел, че
между същите страни има образувано дело със същото основание чл.127,ал.2 от СК с ищец
ответникът по настоящото дело под №1133/2022г. на СлРС,образувано на 21.03.2022г.,а
исковата молба по настоящото производство е входирана на 23.03.2022г.На основание
чл.126,ал.1 от ГПК,а именно,когато в един и същи съд или различни съдилища има две
висящи дела между същите страни,на същото основание и за същото искане, по късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда.Настоящото производство е по късно
заведеното дело за предоставяне на родителските права, определяне на режима на лични
контакти и издръжката на децата и ще следва да се прекрати на основание чл.126,ал.1 от
ГПК.
1
Настоящият състав намира следното:
Всички предявени от съпрузите искове за родителски права следва да бъдат разгледани в
един процес и по тях следва да бъде постановено едно решение. Доколкото обаче
основанията на предявените от всеки от съпрузите искове са различни, т. е. различни са
релевираните факти от съпружеския живот, не е налице идентичност на делата и поради
това по отношение на тях следва да намери приложение не разпоредбата на чл. 126, ал. 1
ГПК за служебно прекратяване на по-късно заведеното дело, а разпоредбата на чл. 213 ГПК
за служебно съединяване на исковете, т. е. по-късно заведеното дело следва да бъде
присъединено към вече висящото такова. Поради това жалбата е основателна и обжалваното
определение следва да се отмени.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №819 от 23.03.2022 година по гр.д.№1194/2022 година на Районен
съд Сливен, с което е прекратено производството по гр.д.№1194/2022 година на PC Сливен.
Връща делото на Районен съд Сливен.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2