Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 127 10.01.2020 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На десети януари, две хиляди и двадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от
съдия Кирил Градев
Търговско дело №635 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Докладчикът като констатира , че исковата молба на „Юробанк България“ АД – гр.София е редовна – платена е дължимата държавна такса , както и са представени приложенията – вкл. и преписи за връчване на ответника намира , че са налице основанията по чл.367 и сл. от ГПК и на ответника следва да бъде връчен препис от исковата молба ведно с приложенията с възможност за депозиране на отговор на същата.
Съобразно горното и на осн. чл.367 от ГПК , съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Преписи от исковата молба заедно с всички приложения да се връчат на ответника – Д.С.Д. ***.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването със следното съдържание:
1.посочване на съда и номера на делото
2.името и адреса на ответника , както и на неговия законен представител или пълномощник , ако има такива
3.становище по допустимостта и основателността на иска
4.становище по обстоятелствата , на които се основава иска
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата , на които те се основават
6.подпис на лицето , което подава отговора
УКАЗВА на ответника , че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказва с тях , както и да представи всички писмени обстоятелства , с които разполага , както и да представи пълномощно , ако отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците
УКАЗВА на ответника , че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения , не оспори истинността на представен документ , не посочи доказателства, не представи доказателства или не упражни правата си по чл.211 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219 ал.1 от ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач , той губи възможността да направи това по-късно , освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника , че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото , без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Окр. съдия:
.