О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 07.01.2021г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на седми януари
две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Маргарита
Стергиовска
като разгледа докладваното от административния
съдия АД №
450
по описа за 2020г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана
искова молба от З.И - Ш., ЕИК *********, представлявано от директора проф. дн А.П.А.чрез
адв. Л.П.и адв. С.Б.против ДФ „Земеделие“ – ЦУ – Разплащателна агенция,
представляван от изп. директор с правно основание чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ, с цена на иска – 39 172.82 лв. и мораторна лихва –
4 772.50 лв.
След като се
запозна със съдържанието на исковата молба и приложените писмени доказателства,
съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат
конституирани, както следва: ищец - З.И - Ш., ЕИК *********,
представлявано от директора проф. дн А.П.А.; ответник – ДФ „Земеделие“ – ЦУ – Разплащателна
агенция, представляван от изп. директор и контролираща страна - Окръжна прокуратура - гр. Шумен.
Съдът констатира, че към исковата молба не са приложени
цитираните административни актове и съответните съдебни такива във връзка с
твърдението, че същите са отменени, в заверени копия, както и приложеното писмо
вх. № 62-17/12.11.2019 г. е незаверено и неподписано от издателя му.
Направеното доказателствено искане за изискване и
прилагане на АД № 428/2019 г. и АД № 68/2018 г. и двете по описа на ШАС,
настоящият съдебен състав преценява като неоснователни, доколкото е бланкетно и
не се сочат нито конкретни документи от цитираните съдебни дела, нито фактите,
в подкрепа на които се иска представянето им.
Предоставя възможност на страните до датата на съдебното
заседание да ангажират доказателства, в т. ч. На оспорващия да прецизира
доказателствените си искания.
На следващо място, с оглед задължението за разпределяне
на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 във
връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства е в тяхна тежест да сочат доказателства, а именно:
- на страните следва да се укаже, че
е в тяхна тежест
да установят съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпят
благоприятни за себе си правни последици.
- на ищеца следва да се укаже, че е в негова тежест да
докаже дължимостта и размера на претендираното от него обезщетение.
Водим от горното, Шуменският административен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
Ищец: З.И - Ш., ЕИК *********,
представлявано от директора проф. дн А.П.А.;
Ответник: ДФ „Земеделие“ – ЦУ –
Разплащателна агенция, представляван от изп. директор;
Контролираща
страна: Окръжна
прокуратура - гр. Шумен.
Насрочва АД № 450/2020г. по описа на ШАдмС за 04.02.2021г. от 10.00 часа, за която
дата да се призоват страните.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, да се изпратят
на ответната и
контролиращата страни, които в
14-дневен срок от получаване на съобщението могат да депозират възражение по
иска и да направят доказателствени искания.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането за прилагане на АД
№ 428/2019 г. и АД № 68/2018 г. и двете по описа на ШАС.
УКАЗВА на
страните, че е в тяхна тежест
да установят съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпят
благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на
ищеца, че е в негова
тежест да докаже дължимостта и размера на претендираното от него обезщетение,
както и, че следва да представи цитираните в исковата молба административни
актове и съответните съдебни такива във връзка с твърдението, че същите са
отменени, в заверени копия, както и приложеното писмо вх. № 62-17/12.11.2019
г. в заверено копие и подписано от
издателя му.
Дава възможност на
страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните.
Административен съдия: