№ 17
гр. Благоевград , 23.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Елена Костова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20201200900162 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от ищеца П. С. И., с
ЕГН ********** и с постоянен адрес гр. София 1124, ж.к. Я. 53, ет.1, чрез адв. Е.С. П.
против ответника „С.“ ЕООД - в ликвидация (с предишна фирма „Т.“ ООД), с ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление гр. Петрич 2850, община Петрич, област
Благоевград, ул. „АА.“ № 24, представлявано от ликвидатора К. Т. Т. с адрес гр.
Петрич, ул. Г. № 15, ет. 1, офис 1.
В исковата молба се сочи, че на 18.09.2013г. ищецът П. С. И. е предявил пред
СГС иск с правно основание чл. 127 във вр. с чл. 125, ал. 3 от ТЗ срещу ответното
дружество, което в този момент е било с фирма „Т.“ ООД и със седалище град София.
Искът е за заплащане на паричната равностойност па притежавания от ищеца П. С. И.
дружествен дял при прекратяване на участието му в ответното дружество. С Решение
от 24.03.2015г., постановено по т.д. № 5122/2013г., Софийски градски съд. TO, VI-15
състав, е осъдил „Т.“ ООД (сега „С.“ ЕООД) да заплати на П. С. И., на основание
чл.125, ал. 3 ТЗ сумата 515 480.00 лв. - стойност на дружествения му дял при
прекратяване на участието му като съдружник в „Т.“ ООД. По посоченото дело ищецът
не е поискал да му бъде заплатено обезщетение за забава върху сумата,
представляваща паричната равностойност на дружествения му дял след прекратяване
на участието му като съдружник в ответното дружество. С изпълнителен лист
ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата 515 480.00 лева, представляваща
1
паричната равностойност на дружествения му дял и сума, представляваща разноски за
съдебното производство. Ищецът е подал молба за допълване на изпълнителни лист,
като се включи и законната лихва върху присъдената с решението сума от 515 480 лв.,
изтекла от датата на влизане на решението в сила до датата на изплащане на сумата. С
разпореждане от 16.05.2018г. по търговско дело № 5122 по описа за 2013г. Софийски
градски съд, TO, VI-15 състав, е приел, че молбата е неоснователна, тъй като с
решението не е присъждано вземане за законна лихва, поради което я е оставил без
разглеждане. Разпореждането е потвърдено с определение на Апелативен съд - София,
търговско отделение, 15-ти състав, от 23.11.2018г.. В определението, което е
окончателно, въззивният съд е приел, че по делото не е бил предявен иск за заплащане
на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ето защо с предявяването на исковата молба се прави искане ответното
дружество да бъде осъдено да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 130 445, 08
лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
28.03.2018г. –23.09.2020г.
В предвидения законов срок по чл. 131 ГПК отговор по исковата молба от
ответното дружество не е постъпил.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба, не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил представител в първото
редовно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор
на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства,
съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи иска.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
С оглед изхода на спора ще следва ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сторените по делото разноски в размер на общо 9355,82 лв. /за заплатена
държавна такса и адвокатско възнаграждение/.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „С.“ ЕООД - в ликвидация (с предишна фирма „Т.“ ООД), с ЕИК ...,
2
със седалище и адрес на управление гр. Петрич 2850, община Петрич, област
Благоевград, ул. „АА.“ № 24, представлявано от ликвидатора К. Т. Т. с адрес гр.
Петрич, ул. Г. № 15, ет. 1, офис 1 да заплати на П. С. И., с ЕГН ********** и с
постоянен адрес гр. София 1124, ж.к. Я. 53, ет.1, чрез адв. Е.С. П. сумата в размер на
130 445, 08 лв. (сто и тридесет хиляди четиристотин четиридесет и пет лева и осем
стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва по чл.
86 ЗЗД за периода 28.03.2018г. – 23.09.2020г., изчислена върху присъдена със съдебно
решение стойност на дружествения дял на П. С. И. при прекратяване на участието му
като съдружник в „Т.“ ООД в размер на 515 480 лв.
ОСЪЖДА „С.“ ЕООД - в ликвидация (с предишна фирма „Т.“ ООД), с ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление гр. Петрич 2850, община Петрич, област
Благоевград, ул. „АА.“ № 24, представлявано от ликвидатора К. Т. Т. с адрес гр.
Петрич, ул. Г. № 15, ет. 1, офис 1 да заплати на П. С. И., с ЕГН ********** и с
постоянен адрес гр. София 1124, ж.к. Я. 53, ет.1, чрез адв. Е.С. П. сторените по делото
разноски в размер на 9355,82 лв. (девет хиляди триста петдесет и пет лева и осемдесет
и две стотинки).
Решението е окончателно.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3