№ 12191
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110116440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ]- редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: А. А. К. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. А. Ц. – редовно призована, явява се лично.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 01.08.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 01.08.2022 г.
1
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата СТЕ.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
И. А. Ц. – 69 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. М.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600,00
лв. от внесения депозит, като 300 лв. са вносими от ищеца и 300 лв. са
вносими от ответника.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ИЗДАДОХА СЕ 2 БР. РКО.
Адв. М. - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Не по наша вина се води настоящото дело. Многократно сме
изпращали съобщения и предложения на [ЮЛ], да ни дадат подробна справка
за задължения и за количество изразходвана вода, съгласно техните
показания. Изразявали сме готовност веднага да бъдат заплатени всички
дължими суми, за които не е изтекла погасителна давност. Такива справки не
са ни предоставени. Префактурирали са старите задължения с нова фактура, с
цял да новират старо задължение. Изцяло се позоваваме на експертното
становище на вещото лице. Възразяваме да бъдат приемани като дължими
суми за периоди повече от 3 години назад. Моля да постановите решение, с
което да уважите иска единствено до размера, който е посочил вещото лице,
2
за период 3 години назад и да съобразите присъждане на съдебни разноски от
гледна точка на това, че не по наша вина се води настоящото дело.
Представяме списък със съдебните разноски, направени от ответника.
Прилагаме и доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3