П Р
О Т О
К О Л
№94
29.06.2018 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и
девети юни две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-
ИВАНОВА
секретар: Красимира
Любенова
прокурор: Георги Русев
сложи за разглеждане
докладвано от председателя
наказателно общ характер дело № 426 по описа за 2018
година
На
именно повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият Е.В.Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Антон Желев от АК- Бургас, редовно упълномощен.
Р.п.Н.
редовно уведомени, се представляват от прокурор Русев.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия,
както следва:
Е.В.Т., роден на ***г***, с
постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, работи като
охранител в супермаркет «Ревю» в гр.Свети Влас, реабилитиран, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА
подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от
обвинителния акт преди повече от една седмица. Желая да минем през процедурата
за разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА прокурорът и
защитникът, дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв.ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за отвод срещу
състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ
намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от
въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на
страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на
подсъдимия се разясняват правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и
защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е
подсъдно на РС- Несебър. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. С оглед характера на обвинението, няма пострадал и ощетено
юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и в частност по чл.381
от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, както и промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Нямам доказателствени искания. Моля делото да бъде решено
по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
Адв.ЖЕЛЕВ: Делото е подсъдно на РС- Несебър. Не е налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед
характера на обвинението, няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по
чл.381 от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, както и промяна на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам
доказателствени искания. Моля делото да бъде решено по реда на Глава 29 от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора
и лицата по чл. 247б, ал.1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване
на своя съдебен акт по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебното заседание продължава в 11.20 часа, в присъствието на прокурор
Русев, подсъдимият Т. и неговия защитник- адв. Желев, на които съдът обяви своето определение
по чл.248, ал.5 от НПК в следния смисъл:
След
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира
следното: Делото е подсъдно на РС- Несебър. Не
се констатира основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не се установява допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед характера на обвинението,
няма пострадал и ощетено юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила и в частност по чл.381 НПК. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и промяна на
взетите мерки за процесуална принуда. Не са отправени искания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните
и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, намира,
че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда
на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със
споразумение”.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Прочете се обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат писмените доказателства по досъдебното производство.
Адв.ЖЕЛЕВ: Да се приемат доказателствата. Няма да сочим други
доказателства.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК, подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Е.В.Т./
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
протоколите и другите
писмени доказателства, приложени по ДП № 304 ЗМ- 95/2018г. по описа на РУ–Несебър.
ПРИЛАГА
към дело актуална справка за съдимост на подсъдимия Т..
Адв.ЖЕЛЕВ: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да
бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано в протокола
в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на представеното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 28.06.2018 г., в гр. Несебър, по НОХД426/2018 год. по описа на РС
Несебър, ДП № 304 ЗМ 95/2018 г., по описа на
РУ - гр. Несебър, вх. №253/2018 г., по описа на РП - гр. Несебър между Георги Русев прокурор при РП Несебър, адвокат
Антон Желев от АК Бургас упълномощен защитник на подсъдимия Е.В.Т. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.384 и сл. от НПК.
А.Страни по споразумението
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:Георги
Русев- прокурор при РП Несебър.
ПОДСЪДИМ: Е.В.Т., роден на ***г***,
българин, българско гражданство, /реабилитиран/,Не женен, работи Като охранител
в супермаркет «Ревю» в гр.Св.Влас, с
постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, ЕГН **********,
ЗАЩИТНИК: Антон Желев от АК Бургас –упълномощен защитник
на подсъдимия.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.384 от НПК,обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият се признава за виновен в това, че на 26.02.2018
година, около 16.50 часа, на пътна отсечка от главен път І-9 /Бургас – Варна/,
към с. Кошарица, общ. Несебър, срещу комплекс „Петрови къщи“, на територията на
община Несебър, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка
«Фолксваген», модел «Голф», с регистрационен номер А ....МК, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,03 (две цяло нула три) на
хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза – Протокол №
84/01.03.2018 год. по описа на сектор БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас -
престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
2.За извършеното престъпление на подсъдимия : Е.В.Т. на осн. чл. 343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, за срок от 5 /пет/ месеца .
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На осн.чл.55, ал.3 от НК не
налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба” от двеста до хиляда лева на
подсъдимия.
На основание
чл.343 г вр. чл.343 б вр. с чл.37 ал.1,
т.7 от НК на подсъдимият се налага и наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от
13 /тринайсет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се
зачита времето през което свидетелството за управление на моторно превозно е
било отнето на подсъдимия по административен ред, считано от 26.02.2018 година.
3.Разноски по делото в размер на
50.26лв. /петдесет лева и двадесет и шест стотинки/ за изготвянето на химическа
експертиза в тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.Русев/ /А.Желев / /Е.Т. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК
намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и
подписано от страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №426/2018 г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а
именно: Георги Русев – прокурор в РП-гр.Несебър и адв.Антон Желев от АК-
Бургас, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Е.В.Т. със снета по делото самоличност, съгласно което подсъдимият Е.В.Т., роден на ***г***,
с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, работи като
охранител в супермаркет «Ревю» в гр.Свети Влас, реабилитиран, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.02.2018 година, около 16.50 часа на пътна
отсечка от главен път І-9 /Бургас – Варна/, към с. Кошарица, общ. Несебър,
срещу комплекс „Петрови къщи“, на територията на община Несебър, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка «Фолксваген», модел «Голф», с
регистрационен номер А ....МК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,03 (две цяло нула три) на хиляда, установено по надлежния
ред – с химическа експертиза – Протокол № 84/01.03.2018 год. по описа на сектор
БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, поради което и на основание чл.343б, ал. 1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Е.В.Т.
кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
НАЛАГА на основание
чл.343г, вр. чл.343б, вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК на подсъдимия Е.В.Т. наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от
13 /тринадесет/ месеца.
ПРИСПАДА
на основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което свидетелството за управление
на моторно превозно на подсъдимия Е.В.Т. е било отнето по административен ред,
считано от 26.02.2018 година.
ОСЪЖДА
на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Е.В.Т. със снета
по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Бургас, направените
разноски в досъдебното производство в размер на 50.26 /петдесет лева и двадесет и шест стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №426/2018г. по описа на РС-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на
постигнатото споразумение, съдът на основание чл.309, ал.4 от НПК се занима с
взетата спрямо подсъдимия Е.В.Т. мярка за
неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Е.В.Т. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- гр.Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 11,40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: