Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 31.12.2020г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ОСМИ ДЕКЕМВРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ:
М.В., И
УЧАСТИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА: ПЛ.П. А.Н.Д. № 1187
ПО ОПИСА ЗА
2020 Г. И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от П.С.Ц. *** с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 26-0000590 издадено на 06.10.2020г. от Директора на
РД „АА” - гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
«глоба» в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/ на основание чл.93, ал.1, т.1 от
ЗАП за извършено от него административно нарушение по чл.31, ал.1, т.2 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ.
Жалбоподателят с жалбата си, моли да бъде
уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно
постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият
орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и
моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На
17.09.2020г. около 13,00ч. в гр.В. жалбоподателят Ц. е управлявал лек автомобил
„Шевролет Авео“ с рег.№ ВН като таксиметров автомобил, предназначен за
извършване на таксиметров превоз на пътници. Автомобила е оборудван с ЕТАФП и с
включен таксиметров апарат. При извършена проверка от контролните органи, са
били налични фискален бон, попълнена пътна книжка с час на започване на работен
ден. Констатирано е, че водачът е без валидно удостоверение водач на лек
таксиметров автомобил.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен
и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно
нарушение, фискален бон, пътна книжка, удостоверение водач на лек таксиметров
автомобил, както и от гласните доказателства: показанията на
свидетеля-актосъставител К., между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският
районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят
е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.31, ал.1, т.2 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ и следва да понесе предвиденото в чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП административно наказание,
което правилно е определено и наложено от административно-наказващия орган в
предвидения от закона размер. Ц. е извършил административното нарушение, както
от обективна, така и от субективна страна, за което се прави извод от
конкретното поведение на автора. Съдът счита, че административно-наказващият
орган правилно е определил и наложил конкретното наказание в размера, който е
установен императивно от закона в цитирания размер. Административното нарушение
е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност
на дееца, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на
деянието, не са настъпила съществени увреждания за отделни лица и за
обществените отношения.
От така
изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а
жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000590 издадено на 06.10.2020г.
от Директора на РД „АА” - гр.В., с което на П.С.Ц. *** с ЕГН **********, е
наложено административно наказание «глоба» в размер на 2000лв./две хиляди лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: