О П Р Е Д Е
Л Н И Е
№ 24
гр.Силистра, 05.03.2009 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административният съд гр.Силистра, в
публично заседание на четвърти март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.Р.
ЧЛЕНОВЕ: В.М.
С.С.
при секретаря И.З. и с участието на зам.
окръжния прокурор Д.Н., като разгледа докладваното от съдия С.С. ЧКАНД № 24 по
описа за 2008 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 -
236 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на М.Г.Д. ***„***” № **, срещу
определение № **, постановено в закрито заседание
на 16.01.2009 год. по АНД№**/2009 г. по описа
на *РС, с което С. районен съд, е оставил без разглеждане жалбата на М.Г.Д. срещу
Наказателно постановление № ***/17.10.2008 г., издадено от началника на РУ МВР
гр. Силистра, и е прекратил производството по АНД № **/2009 г. по описа на СРС.
С частната жалба се претендира оспореното с нея определение да бъде отменено и
да се даде ход на жалбата (срещу наказателното постановление). Частният
жалбоподател не е съгласен с приетото от районния съдия в мотивите му, че НП е
необжалваемо и е влязло в сила, понеже общия размер на наложените наказания
глоба е 140 лева.
Административен съд - Силистра, след
като се запозна с обжалваното определение и обсъди изложените от процесуалния
представител на жалбоподателя доводи, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Частната жалба е допустима, предвид
обстоятелствата, че е подадена от активно легитимирано лице, в
законоустановения 7-дневен срок от съобщаването му на обжалвания съдебен акт,
при наличие на правен интерес от отмяната му, като е произвела със завеждането
си целения с нея деволутивен и суспензивен ефект.
Разгледана по същество обаче, частната
жалба се явява неоснователна.
С обжалваното пред Районния съд
наказателно постановление, на М.Г.Д. са наложени шест административни наказания,
като две от наложените наказания е са в размер на 10 лева, две от наказанията
са в размер от 20 лева, едно накаазание в размер на 30 лева и едно от
наложените наказания е в размер на 50 лева. За да постанови прекратителното си
определение, районният съдия е приел, че жалбата против това НП е процесуално
недопустима, доколкото касае наложени наказания в размер от 10 до 50 лева
включително, които съгласно ЗАНН и ЗДвП не подлежат на обжалване.
Този извод на Районния съд е изцяло
правилен, понеже постановените наказателните постановления разпоредбата на чл.
189, ал. 5 от ЗДвП, с които е наложена глоба до 50 лв. включително (за всяко
отделно нарушение), не подлежат на обжалване. Възражението на жалбоподателя
чрез своя процесуален представител, че след като общия размер на наложените
наказания е над 50 лева е възникнало процесуалното право на обжалване е неоснователно
тъй като в разпоредбата на чл. 18 от ЗАНН е записано, че когато с едно деяние
са извършени няколко административни нарушения или едно и също лице е извършило
няколко отделни нарушения, наложените наказания се изтърпяват поотделно за
всяко от тях.
Ето защо, настоящата инстанция намира,
че правото на М.Г.Д. да обжалва процесното наказателно постановление не
съществува и Районният съд законосъобразно е отказал да разгледа жалбата му по
същество.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила Определение № **/16.01.2009 год. по АНД № **/2009
год. по описа на С. районен съд с което е прекратено производството по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.