Определение по дело №1182/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от „Бийч енд бар мениджмънт“ ЕООД, ЕИК *********, чрез процесуален представител, против решение № 335/19.04.2023 г., постановено по а.н.д. № 549/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас.

Съдът намира така подадената жалба за недопустима за тъй като са налице предпоставките на чл. 215, т. 3 АПК.

Решение № 335/19.04.2023 г., постановено по а.н.д. № 549/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас е съобщено на касатора на 28.04.2023 г. Съобщението е връчено на П.Б. по седалище и адрес на управление на дружеството.

По делото е представено пълномощно (л.23), с което на 4.11.2022 г. управителят на „Бийч енд бар мениджмънт“ЕООД – Л.Д. упълномощава П.Г.Б. да представлява дружеството, включително пред всички административни органи, и съдебни власти, като изрично е посочено правото му „да извършва всички необходими фактически и правни действия, като за целта съставя, попълва, подава, изисква и получава документи……, да подписва всякакви документи… и изпълнява всички задължения на управителя…“.

Няма данни към датата на съобщаване на съдебното решение това пълномощно да е оттеглено.

На 2.05.2023 г. по делото е подадена молба от дружеството- касатор, подписана от процесуалния му представител, с която същото иска повторно връчване на съобщението за постановения съдебен акт, поради смяна на управителите на дружеството и предвид факта, че с пълномощно адв. С. е упълномощен да получава съдебни съобщения и книжа.

Първоинстанционният съд е разпоредил повторно връчване, което е извършено на адв. Н.С. на 29.05.2023 г.

Касационната жалба е подадена на 12.06.2023 г.

Според разпоредбата на чл. 84 от особените разпоредби на ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс

В случая за изготвения съдебен акт е съобщено по реда на чл. 180, ал. 5 и 6 от НПК на 28.04.2023 г., като съобщението е връчено на П.Б., който е лице, упълномощено да получава книжа, според представеното по делото пълномощно.

Поради това, връчването е редовно и от 28.04.2023 г. е започнал да тече срокът за подаване на касационна жалба по чл.63в от ЗАНН във вр. с чл. 211 от АПК.

Срокът е изтекъл на 12.05.2023 г.(петък, работен ден), а касационната жалба е подадена на 12.06.2023 г., т.е. преклузивния срок за обжалване на съдебното решение е изтекъл, поради което касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.

Извършеното повторно връчване няма никакви правни последици по отношение на срока за обжалване. С него нито се продължава срока за обжалване, нито същият се новира.

В този смисъл е и определение № 8978/27.09.2023 г., по адм. дело № 8676/2023 г. по опис на Върховен административен съд, постановено по идентичен казус.

Затова и на осн. чл. 213а, ал. 6, т. 2 във вр. с чл. 215, т. 3 АПК, Административен съд гр.Бургас, ХІV състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, подадена от „Бийч енд бар мениджмънт“ ЕООД, ЕИК *********, чрез процесуален представител против решение № 335/19.04.2023 г., постановено по а.н.д. № 549/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1182/2023 г. по опис на Административен съд - Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7 - дневен срок от връчването му пред Върховен административен съд.

60