РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Бургас, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно търговско дело
№ 20212001000223 по описа за 2021 година
Производство по чл. 258 ГПК, вр. чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по повод жалбата на „П.“ ООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление гр. Е. ул.“К.“ № ***, ет. *, ап. *, чрез адв.Н., против
решение № 9/ 30.07.2021 г., постановено по т.д. № 40/ 2021 г. по описа на
Окръжен съд Ямбол, с което е потвърден отказ № ***/12.07.2021г. на
Агенцията по вписванията, постановен по заявление А4 вх. № ***/ 06.07.2021
г., за вписване на промени по партидата на „П.“ ООД.
Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е незаконосъобразен.
Твърди, че при прехвърляне на дружествени дялове от един съдружник на
друг единственото изискване на закона е за сключване на договора за
прехвърляне на дялове в писмена форма с нотариална заверка на подписите и
съдържанието, което изискване е спазено. Сочи, че изискването за липса на
неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски, както и за представяне на декларация по
образец за удостоверяване липсата на тези задължения, се отнася само за
случаите, когато дружествения дял се прехвърля на трето лице, т.е. на лице,
което няма качеството на съдружник. Жалбоподателят поддържа, че
настоящия случай не попада в хипотезата на чл.129 ал.1, предл.второ от ТЗ,
тъй като преобретателите на прехвърлените дружествени дялове са
съдружници в дружеството, а не трети лица.
1
Иска се отмяна на обжалваното решение и на потвърдения със
същото отказ.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от Агенция по
вписванията.
Жалбата е депозирана в предвидения от закона срок, от
легитимирана да обжалва страна, срещу подлежащ на обжалване валиден
съдебен акт и следва да се допусне до разглеждане по същество.
Съдът, след като се запозна с обжалваното решение, оплакванията
на жалбоподателя и след преценка на събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Със заявление А4 вх. № ***/ 06.07.2021 г., дружеството –
жалбоподател е поискало вписване на промени в членствения състав на
капиталовите собственици, настъпили в резултат на прехвърляне на
дружествени дялове между съдружниците. Със заявлението са представени
два договора с нотариална заверка на подписите и съдържанието, с които
съдружникът Никола Стоянов е прехвърлил на другите двама съдружници
притежаваните от него дялове изцяло, в резултат на което е прекратил
участието си в капитала на дружеството. Представени са също така протокол
от общо събрание на съдружниците от 06.07.2021 год., на което оставащите
съдружници са приели нов дружествен договор, актуалния дружествен
договор, молба за освобождаване на съдружник, декларация по чл.13 ал.4 от
ЗТРРЮЛНЦ и пълномощно. На заявителя двукратно са дадени указания от
07.07.2021 год. и от 12.07.2021 год. за представяне на декларации по чл.129
от ТЗ по образец от управител и от прехвърлител, които не са изпълнени. На
12.07.2021 год. е постановен отказ с мотив, че
не е представена декларация по чл. 129 от ТЗ, а съгласно разпоредбата на чл.
129 ал.2 от ТЗ такава се изисква.
В обжалваното пред настоящата инстанция решение Окръжен съд
Ямбол е споделил съображенията на длъжностното лице по регистрацията,
като е приел, че смисловото и граматическо тълкуване на разпоредбата на
член 129 алинея 1 от ТЗ води до извод, че изискването за липса на изискуеми
трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски
на работниците и служителите касае всички прехвърляния на дялове,
независимо от това дали са между съдружници или в полза на трети лица.
Апелативен съд Бургас не споделя тези изводи.
Към датата, на която е предприето разпореждане с дялове от
капитала на „П.“ ООД, съдружници в същото са Б.А.П., П.С.Р.в и ***.
Последният е прехвърлил своите дялове изцяло в полза на другите двама
съдружници с договори в изискуемата от чл.129 ал.2 от ТЗ форма. Към
датата на продажбата действа редакцията на чл.129 ал.1 от ТЗ, обн.ДВ
бр.102/2017 год., в сила от 22.12.2017 год., според която прехвърлянето на
дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на
2
трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и
ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите,
включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с
които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения
дял. Липсата на изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1 се установява с
декларация от управителя на дружеството и от праводателя – ал.2.
Самото граматическо тълкуване на разпоредбата на чл.129 ал.1 от ТЗ
показва, че ограниченията при прехвърлянето на дружествен дял с
облигационен договор се отнасят за случаите, когато приобретател е трето
лице – несъдружник. Прехвърлянето между съдружници се извършва
свободно – т.е. без да е необходимо спазването на изискванията за вземане на
решение за приемане на нов съдружник и за погасяване на задълженията към
работниците и фиска. Свързващият съюз „и“ показва, че ограниченията при
прехвърлянето се отнасят към втората хипотеза на чл.129 ал.1 изр.второ от ТЗ
– за т.нар. „трети лица“, т.е. несъдружници. Видно е от съдържанието на
чл.129 ал.2 от ТЗ, че с декларацията по ал.2 се установява липса на пречките
по ал.1 (неплатени задължения към работниците и фиска), но тази пречка
съществува само при прехвърляне на дял на трето лице-несъдружник. Затова
в конкретния случай за вписването на промяната в членствения състав не е
било необходимо да се представят декларации по втората хипотеза на чл.129
ал.1 от ТЗ за липса на неплатени задължения към работници и служители,
поради което отказът в тази част е постановен в разрез със закона.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.258 и сл. ГПК, вр.чл.25,
ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, Апелативен съд Бургас
РЕШИ:
, ОТМЕНЯ решение №9/ 30.07.2021 г., постановено по т.д. № 40/
2021 г. по описа на Окръжен съд Ямбол и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ отказ № ***/12.07.2021г. на Агенцията по вписванията,
постановен по заявление А4 вх. № ***/ 06.07.2021 г., за вписване на промени
по партидата на „П.“ ООД.
УКАЗВА на Агенция по вписвания да извърши исканото вписване
на промени по заявление А4 вх. № ***/ 06.07.2021 г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенция по
вписвания за сведение и изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4