№ 300
гр. С.З., 05.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
при участието на секретаря Д. М. Калчева
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Търговско дело №
20225500900234 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба от ИА „Г." , Код по БУЛСТАТ:
***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. ***, представлявано от
Изпълнителния директор - Е.Х.А. против „Р." АД, ЕИК: ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С.З., ул. ***, представлявано от Г.Н.П. -
изпълнителен директор, с правно основание: чл.625 във връзка с чл.608, ал.1,
т.4 от ТЗ.
Кредиторът посочва, че на основание чл. 625 от ТЗ ИА „Г.“ е
легитимирана да подаде молба до съда за откриване на производство по
несъстоятелност срещу търговец при изискуеми и неизпълнени за повече от
два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета
от работниците и служителите му.
ИА „Г.“ се позовава на чл.608, ал.1, т.4 от ТЗ, според чиято разп.
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено за повече от два
месеца.
В този мисъл посочва, че за да приеме, че са налице основания за
откриване на производство по несъстоятелност срещу работодател-търговец,
ИА „Г." следва да установи следните обстоятелства:
- общия брой на работниците и служителите на работодателя-търговец
за проверявания период;
- неплащане на трудови възнаграждения;
1
- процентно съотношение на служителите, на които не е плащано
трудово възнаграждение към общия брой служители;
- забава на плащането на трудови възнаграждения за повече от два
месеца към най-малко една трета от работниците и служителите.
Сочи, че за периода от месец декември 2021г. до месец май 2022г. при
упражняване на контролните си функции по спазване на трудовото
законодателство ИА „Г.“, действаща чрез териториалните си поделения
Дирекция „И.“ С. и Дирекция „И." С.З., е извършила две проверки на „Р." АД,
вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК ***.
При извършените проверки е обследвано изпълнението от страна на
дружеството, в качеството му на работодател да заплаща трудови
възнаграждения на служителите си за месеците септември, октомври,
ноември и декември 2021г. и месеците януари, февруари и март 2022 г.
Посочва, че в резултат на констатираните при проверките обстоятелства
ИА „Г.“ приема, че „Р." АД е неплатежоспособно, поради което срещу него са
налице предвидените в закона основания за откриване на производство по
несъстоятелност.
Сочи, че с Протоколи за извършени проверки изх.№ ПР2138517 от
02.12.2021г. и Протокол изх.№ ПР2214112 от 12.05.2022г. на Дирекция „И."
С. и Дирекция „И." С.З., обхващащи м.септември, м.октомври, м.ноември и
м.декември 2021г. и м.януари, м.февруари и м.март 2022г. ИА „Г.“
констатирала следното:
Относно брой наети работници от работодателя за проверявания период
се посочва, че в хода на извършените проверки ИА „Г.“, действаща чрез
териториалните си поделения, е изискала и получила от работодателя
ведомости за заплати за начислени и изплатени трудови възнаграждения на
работниците за периода от м.септември 2021г. и м.март 2022г., включително,
като процесните документи съдържат данни за имената и дължимите
възнаграждения на работниците и служителите, работещи и работили в „Р."
АД за посочения период.
Сочи, че от събраните документи по-горе се установява, че за
проверявания период броят на работниците в „Р." АД, полагали труд, варира
между 69 (шестдесети девет) и 15 (петнадесет), като броят им е описан в
табличен вид, както следва:
Брой служители сБрой служители по трудово
Процентно
неизплатениправоотношение, съгласно ведомости за
съотношение
възнагражденияработна заплата
Септември
2021 г.6969100 %
Октомври
2021 г.5858100 %
2
Ноември
2021 г.1818100%
Декември
100 %
2021 г.1616
Януари
100 %
2022 г.1616
Февруари1414100 %
2022 г.
Март1515100 %
2022г.
При извършените проверки ИА „Г.“, действаща чрез териториалните си
поделения, изискала и получила от работодателя копие на Правилник за
вътрешния трудов ред и организация на работната заплата на „Р." АД, като
съгласно т.37 от същия, периодичността на изплащане на трудовите
възнаграждения е „до последно число на месеца, следващ месеца, през който е
положен труда, по ведомост (срещу подпис на работника/служителя) или по
банков път".
В исковата молба се твърди, че към датата на изготвяне на Протокол за
извършена проверка изх.№ ПР2138517 от 02.12.2021г. трудовите
възнаграждения на работниците и служителите за месеците септември и
октомври 2021г. са били изискуеми, също към датата на изготвяне на
Протокол за извършена проверка изх.№ ПР2214112 от 12.05.2022г. трудовите
възнаграждения на работниците и служителите за месеците ноември и
декември 2021г. и януари, февруари и март 2022г. също са били изискуеми.
Посочва, че при проверките от работодателя /ответник по делото/ са
изискани платежни документи (касови ордери, банкови нареждания и др.),
удостоверяващи изплащане на трудовите възнаграждения към броя
работници и служители, посочени в таблицата по-горе. Такива не били
представени от страна на длъжника „Р." АД.
В молбата се посочва, че в писмено обяснение, дадено на 11.05.2022г.,
изпълнителният директор на дружеството г-н Георги Пашов, декларирал, че
заплатите на работниците и служителите на „Р." АД за посочения период не
са изплатени поради изключително затрудненото финансово положение на
дружеството.
Счита, че от посоченото по-горе следва, че към дата 11.05.2021г.
възнагражденията, дължими от работодателя към работниците и служителите
му за периода от м.септември 2021г. до м.март 2022г., включително са
изискуеми и не са погасени от него.
Относно забавеното плащане на трудови възнаграждения за повече от
два месеца, падежът на всяко от задълженията за изплащане на трудово
възнаграждение настъпвал не по-късно от края на месеца, следващ месеца,
през който е положен труда. В този смисъл към датата на изготвяне на
настоящата искова молба всяко едно от дължимите от работодателя трудови
възнаграждения към работниците е забавено с повече от два месеца.
3
Счита, че при така установените при проверката фактически
обстоятелства може да се направи извод, че работодателят има непогасени
задължения за плащане на трудови възнаграждения на повече от една трета от
работниците си, които не са изпълнени за период от повече от два месеца.
Заявява, че неизпълнението на тези задължения продължава и след
дадените от страна на ИА „Г.“ предписания за изплащане на трудовите
възнаграждения, от което може да бъде направен извод, че невъзможността за
изплащане на възнагражденията е обективно и трайно състояние на
работодателя - търговец.
На основание чл.608, ал.1, т.4 от ТЗ счита, че може да се направи
категоричен извод, че „Р." АД се намира в състояние на
неплатежоспособност, поради невъзможността си да изпълни задълженията
си за плащане на начислените, но неизплатени трудови възнаграждения по
приложените ведомости.
Сочи, че това състояние на дружеството е обективно и трайно, поради
което срещу него следва да бъде открито производство по несъстоятелност.
Молят съда, като констатира неплатежоспособността на „Р." АД,
вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.С.З., ул.***, представлявано от
изпълнителния директор на дружеството - Г.Н.П., да постанови решение, с
което:
- да обяви неплатежоспособността на „Р." АД;
- да определи началната дата на неплатежоспособност на дружеството;
- са открие производство по несъстоятелност.
Моли съда, в случай, че уважи исковата молба, да присъди в полза на
ИА „Г.“ направените по делото разноски.
В настоящото производство по несъстоятелност на осн. чл.629, ал.4 ТЗ е
постъпила молба от „Л.“ ЕООД с искане за присъединяване на дружеството
като кредитор в производството по несъстоятелност на „Р." АД. В молбата са
изложени обстоятелства относно изискуемите от ответното дружество
задължения към този кредитор. В молбата се посочва, че „Л.“ ЕООД е
кредитор на длъжника, като вземанията му произтичат от следните
юридически факти:
а) Действащ договор от 01.11.2020г. за текущо правно обслужване на
„Р.“ АД .
б) Пет бр. фактури, издадени за дължимите възнаграждения, за периода
м.02.2022г. - м.06.2022г., именно:
- за м.02.2022г. - фактура № 76/25.03,2022г. на стойност 4000 лв.;
- за м.03.2022г. - фактура № 77/22.04.202г. на стойност 4000 лв.;
- за м.04.2022г. - фактура № 78/23.05.2022г. на стойност 4000 лв.;
4
- за м.05.2022г. - фактура № 79/06.06.2022г. на стойност 4000 лв.;
- за м.06.2022г. - фактура № 80/ 04.07.2022г. на стойност 4000 лв.,
като общата сума на главниците на горепосочените изискуеми вземания
е 20 000 лв.
Сочи се, че в Договора не е предвидено плащането на дължимите
възнаграждения да става след получаването на съответна фактура, но
независимо от това всички фактури за горепосочените вземания са изпратени
на длъжника на електронния му адрес: *********@******.** .
Твърди се, че съществуването на непогасените вземания на „Л.“ ЕООД
към длъжника „Р.“ АД, се установява от съдържанието на банковите
извлечения от сметката му, за периода: 01.10.2021 г. - 17.07.2022г.
Заявява се, че върху всички банкови сметки на длъжника са наложени
запори до размера на сумата от 662 513,14 лв. Същите са допуснати с влязло в
сила Определение № 125 от 29.07.2021г., постановено по т.д.№ 1261/2021г. на
ОС С.З.. Поради това обстоятелство, дължимите възнаграждения за периода
01.08.2021 г. - 31.01.2022г. са били заплатени от трети за договора лица.
Сочи се, че съгласно чл.79, ал. 1 ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно
задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението, заедно с
обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Съгласно
чл.86, ал.1 ЗЗД, при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата.
Съгласно чл.2, ал.2 от Договора, месечното възнаграждение се заплаща
до 20-то число на текущия месец за предходния по следната банкова сметка
на ИЗПЪЛНИТЕЛЯ - IBAN: ***, BIC: ***, „Ю.“ АД.
Посочва се, че предвид горното, в случая „Р.“ АД дължи заплащането на
възнагражденията за периода м.02.2022г. - м.06.2022г. вкл., заедно със
законната лихва, както следва:
- възнаграждението за м.02.2022г. е изискуемо - считано от 21.03.2022г.,
следователно към датата на настоящата молба (18.07.2022г.) законната лихва
върху същото е в размер на 133,33 лв.
- възнаграждението за м.03.2022г. е изискуемо - считано от 21.04.2022г.,
следователно към датата на настоящата молба (18.07.2022г.) законната лихва
върху същото е в размер на 98,89 лв.
- възнаграждението за м.04.2022г. е изискуемо - считано от 21.05.2022г.,
следователно към датата на настоящата молба (18.07.2022г.) законната лихва
върху същото е в размер на 65,56 лв.
- възнаграждението за м.05.2022г. е изискуемо - считано от 21.06.2022г.,
следователно към датата на настоящата молба (18.07.2022г.) законната лихва
върху същото е в размер на 31,11 лв.
- възнаграждението за м.06.2022г. е изискуемо - считано от 21.07.2022г.,
следователно към датата на настоящата молба длъжникът не е изпаднал в
5
забава за плащането му,
Твърди, че общият размер на дължимата законна лихва върху
незаплатените от длъжника възнаграждения по Договора е 328,89 лв.
Твърди се, че към датата на настоящата молба общият размер на
паричните задължения на „Р.“ АД към „Л.“ ЕООД възлиза на 20 328,89 лева
(двадесет хиляди триста двадесет и осем лева и осемдесет и девет стотинки).
Сочи се, че съгласно чл.608, ал.1, т.4 от ТЗ, неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение
за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Съгласно чл.608, ал.3 от ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията. Спиране на плащанията е налице и когато
длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.
Твърди се, че съгласно константната съдебна практика, преценката за
способността на предприятието да погасява краткосрочните си задължения
следва да се прави посредством анализ на активите, чрез които едно
действащо предприятие поема плащанията си. Предвид това, с оглед
установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника по чл.608,
ал.1, т.4 и ал.3 от ТЗ, следва да се извърши анализ, дали предприятието му
има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне
краткосрочните/текущи задължения, на база реалната ликвидност от
икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се
преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка
до справедливата им пазарна стойност.
Сочи се, че в случая, от доказателствата към подадената от ИА „Г.“
молба по чл.625, предл. „последно“ от ТЗ може да бъде направено обосновано
заключение, че по отношение на „Р.“ АД са налице признаците на чл.608,
ал.1, т.4 от ТЗ. Налице са и признаците на чл.608, ал.З от ТЗ, доколкото
длъжникът е спрял плащанията си към „Л.“ ЕООД.
Относно началната дата на неплатежоспособността се сочи, че съгласно
чл. 630, ал. 1, т.1 от ТЗ, началната дата на неплатежоспособността се определя
от съда по несъстоятелността. Началната дата е най-ранната установена по
делото дата, към която са налице всички елементи от фактическия състав на
неплатежоспособността. Тя се определя според най-ранния падеж на
изискуемо непогасено парично задължение, при условие, че към този момент
са налице и останалите предпоставки на чл.608, ал. 1 от ТЗ, с оглед общото
икономическо състояние на длъжника.
Твърди се, че от съдържанието на процесната молба по чл.625, предл.
„последно“ от ТЗ се налага извод, че в случая тази най-ранна дата е
01.10.2021г. (денят, следващ падежа на задължението за заплащане
дължимите трудови възнаграждения за м.08.2021г.).
6
Ответникът длъжник „Р." АД посочва в писмен отговор по молбата на
ИА „Г.", че оспорва твърденията на ИА относно неплатежоспособността на
дружеството.
Сочи, че действително, „Р." АД все още не е изплатило трудовите
възнаграждения на напусналите на 12.10.2021г. служители, но причината за
това е, че претендираните от тях суми за плащане са неоснователни по
размер. Заявява, че молителят (ИА „ГИТ") съзнателно е спестил това
обстоятелство в молбата си по чл.625 във вр, с чл.608, ал.1, т.4 от ТЗ.
Твърди, че от съдържанието на същата не става ясно какъв именно е
размера на претендираните вземания от страна на бившите служители на „Р."
АД, поискали от ИА „ГИТ" да образува настоящото производство по
несъстоятелност. Неяснотата относно размера на финансовите претенции на
бившите служители на дружеството, възпрепятствало правото на защита на
длъжника в процеса.
Счита, че в случая следва да се има предвид, че претендираните от
бившите служители суми за неизплатени възнаграждения за м.08, м.09 и за 12
дни от м.10.2021г., са били неправилно изчислени от счетоводството на
дружеството, която грешка била установена едва след тяхното напускане. По-
конкретно - не било отчетено, че съгласно чл.47 от ПВТРОРЗ на „Р." АД,
допълнителните трудови възнаграждения, които не са с постоянен характер,
се заплащат, когато е възникнало основанието за това, което се установява с
текущата отчетност, като към това следва да се добави, че съгласно чл.50,
ал.2 от ПВТРОРЗ, изплащането на допълнително трудово възнаграждение с
непостоянен характер е в зависимост от Финансово-икономическото
състояние на предприятието по преценка на работодателя.
Посочва, че видно и от съдържанието на исковата молба (стр.3, абз.
„втори"), „Р." АД е декларирал писмено на 11.05.2022г. пред ИА „ГИТ", че
дължимите за периода: 01.08.2021г. - 12.10.2021г. трудови възнаграждения не
са изплатени поради изключително затрудненото финансово състояние на
дружеството. Именно поради това обстоятелство претенциите на бившите
служители на „Р." АД за изплащане уговорените в трудовите им договори
допълнителни възнаграждения с непостоянен характер за месеците август,
септември и част от октомври 2021г. (до 12.10), се явявали неоснователни и
следвало да бъдат отклонени.
Сочи, че до 01.08.2021г. телевизионният оператор Б. е основен
разпространител на собствените на „Р." АД телевизионни програми („ТВ+";
,,f+"; „спорт+"; ,,cinema+"; ,,comedy+" и „action+"), които разпространявал в
мрежата си. Към тази дата Б. ЕАД осигурявал близо 99% от приходите на
ответното дружество от разпространението на ТВ програмите му.
В отговора се твърди, че в началото на м.04.2020г. е извършена промяна
в управлението на Б. ЕАД, вследствие на която настъпил обрат в отношенията
между двете дружества. Така се стигнало до пролетта на 2021г. когато
операторът спрял неправомерно плащанията си по съществуващите договори
7
за разпространение на ТВ програмите, в опит да принуди „Р." АД да сключи
нов договор за разпространението им, който не бил изгоден за него - не само
финансово.
Сочи, че доколкото към 01.06.2021г. Б. ЕАД не е заплатил нито едно от
дължимите си възнаграждения за м.01, 02, 03 и 04.2021г. за
разпространението на ТВ програмите на „Р." АД в мрежата си, завел в
началото на м.06.2021г. гражданско дело за събирането им (т.д.№962/21г. по
описа на СГС. т.о.. VI-11 с-в), което към момента на отговора не е насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
В резултат на така заведеното дело, на 07.06.2021г. Б. ЕАД платил
частично задължението си за м,01.2021г. по фактура № 122/01.02.2021г. - 240
000 лв. с ДДС, вместо реално дължимите 360 000 лв. с ДДС.
Посочва се, че едва когато през м.07.2021г. Р. АД завел срещу Б. ЕАД и
дело (т.д.№1334/2021г. по описа на СГС. т.о.. VI-8 с-в) за обявяването му в
несъстоятелност, то погасило задълженията си за м.02, м.03 и м.04.2022г.,
както и частично това за м.05.2021г., както следва:
- на 02.07.2021г. платил сумата от 30 000 лв., с основание - остатък по
фактура № 122/01.02.2021г.;
- на 14.07.2021г. платил сумата от 324 000 лв., с основание - дължима
сума за м.02.2021г. (по фактура № 123/01.03.2021);
- на 16.07.2021г. платил сумата от 54 000 лв., с основание - дължима
сума за м.01.2021г.
- на 26.07.2021г. платил сумата от 1 225 050 лв., представляваща
доплащане до претендирания от молителя Р. АД размер от 1603050 лв. с ДДС,
в т.ч. и претендираната неустойка за забава от 13 050,00 лв.
Посочва, че извършеното на 26.07.2021г. погашение се оказало и
последното плащане от страна на Б. ЕАД по съществуващите договори с „Р."
АД за разпространение на ТВ програмите му и за реклама.
Твърди се, че на 01.07.2021г., в нарушение на действащите договори за
разпространение на ТВ програмите „ТВ+"; ,,f+"; „спорт+"; ,,cinema+";
,,comedy+" и ,,action+", Б. ЕАД изпратил до „Р. АД едномесечно писмено
предизвестие, с изх.№160/30.06.2021г., с което го уведомило, че с изтичането
на срока му прекратява едностранно действието на същите.
Сочи се, че в отговор на това предизвестие, „Р. АД уведомил писмено Б.
ЕАД, чрез изпратена телепоща от 19.07.2021г. възразил относно прекратяване
на договора, като излага подробно мотивите, които е изложил и до Б. ЕАД.
Твърди се, че понастоящем Б. ЕАД е заплатило само задълженията си за
периода: 01.01.2021 - 01.04.2021г. и частично за м.05.2021г., въпреки че
продължил да излъчва програмите на „Р." АД до 31.07.2021г., включително.
Посочва, че предвид това обстоятелство, Б. ЕАД дължи на ответното
дружество възнаграждение за разпространението на програмите му -
минимум до 01.08.2021г. Тази сума само за периода 01.05.2021г. -
8
31.07.2021г., възлиза общо на 1 692 004,00 лв. с ДДС. Посочените вземания са
осчетоводени от „Р." АД с дебитно известие № 129/27.07.2021г. за сумата от
464 001, 20 лв. с ДДС към фактура № 126/01.06.2021г. за м.05.2021г. на
стойност от 300 000,00 лв. с ДДС; дебитно известие № 12&27.07.2021г. за
сумата от 464 001, 20 лв. с ДДС; към фактура № 123/01.07.2021г. за
м.06.2021г. на стойност от 300 000,00 лв. с ДДС; фактура № 130/02.08.2021г.
за м.07.2021г. на стойност от 748 001,60 лв. с ДДС и дебитно известие №
131/02.08.2021г. за сумата от 16 000,00 лв. с ДДС, към фактура №
130/02.08.2021г. (за м.07.2021г.). Всички те са получени от Б., включително и
като доказателства, приложени по делата, водени между страните (т.д.№
1258/21г. на ОС Ст. Загора, т.д.№ 1261/21г. на ОС Ст. Загора,. т.д.№ 1334/21г.
на СГС и т.д.№962/21г. на СГС)
Твърди се, че освен горепосочените вземания „Р." АД има и други
непогасени до момента вземания към Б. ЕАД, чийто общ размер възлиза на
776 934,60 лв. с ДДС. За същите са налице следните издадени фактури и
дебитни известия:
- фактура № ********** / 01.12,2020 за 341 683,00 лева с ДДС ;
- фактура за реклама № **********/29.01.2021 за 36000,00 лв. с ДДС;
- фактура за реклама № **********/26.02.2021 за 36000,00 лв. с ДДС;
- фактура за реклама № **********/31.03.2021 за 36000,00 лв. с ДДС
- фактура за реклама № **********/29.04.2021 за 24000,00 лв. с ДДС;
- фактура за реклама № **********/31.05.2021 за 13 500,00 лв.;
- фактура за реклама № **********/31.05.2021 за 24000,00 лв. с ДДС;
- фактура за реклама № **********/30.06.2021 за 24000,00 лв. с ДДС;
- фактура за реклама № **********/30.07.2021 за 36000,00 лв. с ДДС;
- дебитно известие № **********/02.08.2021 за 12000,00 с ДДС към
фактура за реклама № ********** / 31.05.2021;
- дебитно известие № **********/02.08.2021 за 12000,00 с ДДС към
фактура за реклама № ********** / 30.06.2021г.
Твърди се, че гореизброените вземания са надлежно осчетоводени от
„Р.“ АД, както и че част от тях са осчетоводени от Б. ЕАД (т.е. признати са от
него), чийто универсален правоприемник понастоящем се явява Б. ЕООД.
С оглед горезложеното счита, че ако Б. ЕАД заплати горепосочените
задължения, то ответното дружество нямало да изпадне във финансови
затруднения, а щяло да изплати своевременно и в пълен размер вземанията на
работниците и служителите си, и така нямало да се стигне до настоящото
производство.
В отговора се твърди, че освен горепосочените суми, „Р." АД има и
вземания към Б. ЕООД за вредите, които търпи от неправомерното
предсрочно прекратяване на договорите за разпространение на ТВ
програмите му, чийто размер е в процес на установяване.
9
Сочи, че видно от обявените в ТРРЮЛНЦ годишни финансови отчети
на „Р." АД за 2019г., 2020г. и 2021г., дружеството е отчело следните
финансови резултати:
- за 2019г. - печалба от 1 597 000,00 лв.;
- за 2020г. - печалба от 1 635 000, 00 лв.
- за 2021г. - печалба в размер на 1 046 000,00 лв.
Твърди се, че тези фактически обстоятелства допълнително обосновават
несъстоятелността на твърденията на молителя за наличие на
неплатежоспособност на „Р." АД.
Предвид изложеното по-горе счита, че финансовите затруднения, които
продължава да изпитва ответното дружество са временни и преодолими, при
условие, че успее да събере вземанията си към Б. ЕООД.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени
доказателства и заключението на съдебно – икономическата експертиза,
намира за установено следното:
Не се оспорва обстоятелството, че предмет на дейност на дружеството-
длъжник са следните дейности: производство и разпространение на радио и
телевизионни програми /в т.ч. и собствени/, радио и телевизионна дейност
/след издаване на съответните разрешения и лицензи/, производство,
разпространение и доставка на електронни съобщителни услуги и продукти,
сделки с интелектуална собственост, консултантски услуги в областта на
производството, маркетинга и разпространението на интернет услуги,
телевизионна и аудиовизуална продукция, търговско представителство и
посредничество на местни и чуждестранни лица, както и всяка друга дейност,
която не е забранена от законите на РБългария.
Твърденията в исковата молба на ИА „Г." се отнасят до задължения за
неплатени трудови възнаграждения от страна на ответника-длъжник към
негови работници и служители за описаните в исковата молба периоди от
време.
С оглед установяване на тези обстоятелства в производството е
назначена и изслушана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение
съдът възприема.
Видно от експертизата, размерът на задълженията на „Р." АД към
работниците му за периода от месец август 2021 г. до месец май 2022 г.,
включително, са както следва:
Задължения към работници и служители- 397 334,89 лв.
Задължения към сътрудници по сметка за хонорар - 55 463,35 лв.
Задължения по неползвани отпуски - 28 789,65 лв.
Общо задължения за посочения период - 481 587,89 лв.
Задълженията са станали дължими/изискуеми от работниците на „Р."
10
АД в размер на начисленото възнаграждение от месец август 2021 г. за всяко
отделно задължение на различни основания (заплата, обезщетения и други).
Според експертизата, в посочения период длъжникът „Р." АД е имал
текущи неизплатени, изискуеми парични задължения, произтичащи от
търговски сделки.
Видно от експертното заключение, през 2021г. са издадени:
Постановление за налагане на обезпечителни мерки за установено и
изискуемо публично вземане по ИД № *********/2021г.от 25.08.2021 г. за
сумата от 273238,21лв. главница и 14144,5, лв. лихва, свързани с търговската
му дейност, на основание чл.200 от ДОПК и чл.202, ал.1 във връзка чл.195
ал.1-3 от ДОПК.
Разпореждане за присъединяване към ИД №*********/2021г. от
25.08.2021г. - 195282,57 лв. по подадена СД по ДДС
№2400242461499/16.08.2021г.
Разпореждане за присъединяване към ИД №*********/2021г. от
05.07.2021г. - 51738,68лв. по подадена СД по ДДС
№24002436901/14.06.2021 г.
Задълженията са възникнали през м.06 и м.07 2021г. и са временни.
Според експертизата, като се вземат предвид представените извлечения
справки от счетоводството на „Р." АД, вземанията на дружеството са повече
от задълженията и при събиране на вземанията, могат да се покрият всички
текущи задължения.
В изготвената в заключението справка са представени задълженията на
ответника към кредитори, в какъв размер са и на какво основание се дължат,
по коя партида е извършено осчетоводяването им:
За период от 01.01.2021 до 31.07.2022
Подредена по: Контрагент, № фактура, Дата фактура
За аналитични сметки с Крайно салдо Кт
СметкаАналитична сметкаКт стойност
лв.
Общо за: 18 С.401 6780,00
ЕООД
Общо за: 63 Б. ЕАД401 413260,30
40166;О. ООД; 31.07.*********,00
40168;А. ООД 31.07.20222160,00
Общо за: 1. ЕООД401 217593,60
11
131 ;М. ДЗЗД;**********;
18.01.2017
401350,00
Общо за: 132 К.401 300,00
ООД
Общо за: А. ЕАД401 1112,17
401255;С. ЕООД; 15.10.20216240,00
401264;В. ЕООД;;27.10.2021650,00
401295;Р. АД;**********;02.01.2021450,00
401299;Т. ЕООД;26.10.20212040,00
401315;Н. ЕООД;27.09.20212480,40
401322;Т. ЕООД;29.12.20212490,00
Общо за С. 18016,00
Общо за С. ЕООД 2988,00
Общо за О. 1617,65
Общо за П. 736,80
Общо за Ш. ЕООД 2570,00
Общо за А. ЕООД 3120,00
Общо за Л. ЕООД 28000,00
Общо за О. ЕООД 14180,29
Общо за П. ЕООД 1445,00
Общо за Д. 30806,38
Общо за Б. ЕООД 25011,53
Общо за Й. АД 2387,08
Общо401 800141,20
Задължения към чуждестранни доставчици
Р. АД
За период м 01.01.2021 до 31.07.2022
Подредена по: Контрагент, № фактура, Дата фактура, Вид валута
За аналитични сметки с Крайно салдо Дт, Край но салдо Кт
12
СметкаАналитична сметкаВидKp.Kp. ДтКр. Кт
Дтвалута
валутастойност
валута
лв.
145,S.E.О.,S.L.U;**********;30.10.2017
401; EUR; ЕвроEUR0.0000,0014400,000
210;Р. LTD;29047;
40115.02.2018;EUR;EвроEUR88012,36
Общо401 0,0000,000,000
за:
210
Р.
LTD
Общият размер на задълженията на ответника „Р." АД към
кредитори е 1 000 442,36 лв.
Според експертизата, са налице счетоводни данни за спиране на
плащанията от страна на „Р." АД към кредитори от следните дати:
Задължения към чуждестранни доставчици спряно плащане -
30.10.2017г.
1 .E.О.,S.L.U - **********;30.10.2017; Евро 14400,000
Левова равностойност - 28 163,95лв.
Задължения към български доставчици - спиране на плащане към
следните дати:
1. „С.“ ЕООД по ф-ра **********/30.07.2021 г. - 1 536,00 лв.
2. „С.“ ЕООД по ф-ра **********/14.05.2021 г. - 960.00 лв.
3. „А.“ ЕООД по ф-ра **********/12.08.2021 г. - 2 160,00 лв.
4. „Т.“ ЕООД по ф-ра 00000000189/11.08.2021 г. - 1 020,00 лв.
5. „О.“ ЕООД по ф-ра 08.10.2021 г. - 3 994,16 лв.
Според експерта, основно плащанията към кредитори са спрели от
11.08.2021 г.
Последното извършено плащане от длъжника за погасяване на
краткосрочно задължение по публични задължения, свързани с търговската
му дейност е извършено на 20.08.2021г. Съгласно разпореждане на ТД на
НАП с изх. №С210024-125-0203352/24.08.2021 г. е разпределено плащането
от 70000,00 лв. по ИД №*********/2021г. по описа на ТД на НАП П. офис
С.З..
От представените счетоводни справки и извлечения от счетоводните
13
регистри на „Р.”АД експертизата установява, че дружеството за периода от
2016 г.-2020 г. вкл. и към 31.07.2022 г. има следната структурата на наличните
активи и пасиви.
в хил.лева
Дълготрайни активи2020г.2017г.
2021г.2019г.2018г.2016г.
2022гСумаСумаСумаСумаСума вСумаСума
ДНА
Концесии, лицензни,638150014611300
**********
търговски марки
ДМА
Машини и оборудване448770481215
Отсрочени данъци 6786
Съоражет.ния и
10
транспортни средства
Краткотрайни активи
Вземания от клиенти и66512641104740381358554
1812
доставчици
Други вземания244241402244344822
Парични средства01712182292917
Разходи за бъдещи114143569567
0026
периоди
Общо активи7577432730775474392334852491
Бързоликвидни/текущи68953488424422651435593
2161
активи/
Пасиви
Задължения към доставчици9966148954635456042451825
Други задължения в т.ч. Задължения към
16311097446536592528590
персонала -482 х. лв.
Данъчни задължения-957 х. лв.
Осигурителни задължения-189 х. лв.
Други задължения-3 х. лв.
Общо задължения2627171113415171515247732415
Собствен капитал495019271736303(1229(1288)76
14
Записан капитал50505050505050
Резерви555555
Неразпре делена печалба18729051584-2121
Непокрита загуба -(1364)(1284)(1364)-
Текуща печалба302319271461153259(1364)26
Според вещото лице, съотношението между имуществото на търговеца-
длъжник и паричните му задължения към датата на изготвяне на експертизата
са, както следва:
Общо активи - 7 577 хил. лв.
Общо задължения - 2 627 хил. лв.
7 577 / 2 627 = 2,88 или активите са 2,88 пъти повече от пасивите.
Краткотрайни активи2020г.
2022г.2021г.2019г.2018г.2017г.2016г.
сумасумасумасумасума всума всума в
Вземания от клиенти и66512641104740381358554
1812
доставчици
Други вземания244241402244344822
Парични средства01712182292917
Разходи за бъдещи114143569567
0026
периоди
Общо активи 432730775474392334852491
Бързоликвидни/текущи68953488424422651435593
2161
активи/
Експертизата изчислява коефициентите по изходни счетоводни данни за
определяне показателите за финансово състояние на „Р.”АД гр.С.З. към
31.07.2022г.
АКТИВИ:
1. Сума на дълготрайните активи - 682 хил., лв.,по балансова стойност,
2. Дългосрочни инвестиции - 0,00 лв.,
3. Краткотрайни активи - 6 895 хил., лв.,
4. Краткотрайни вземания - 6 895 хил., лв.,
5. Краткотрайни инвестиции - 0,00 лв,
6. Парични средства - 0,00 лв.,
Собствен капитал - 4 950 хил.лв.,
ПАСИВИ:
15
1. Краткосрочни задължения - 2627 хил., лв.,
2. Задължения към персонала - 482 хил., лв.,
3. Осигурителни задължения - 189 хил., лв.,
4. Данъчни задължения - 957 хил., лв.,
5. Други задължения - 3 хил. лв.
6. Задължения към доставчици - 996 хил., лв.,
Финансов резултат- текуща печалба - 3 023 хил.лв.
В експертизата по делото вещото лице посочва, че показателите за
ликвидност са количествена характеристика на способността на
предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните си
краткотрайни активи, Коефициентите показват способността на едно
дружество да извърши своите текущи плащания към кредиторите си и дават
оценка за възможността за бързо погасяване на наличните текущи
задължения,
Текущите задължения се определят от сумата на краткосрочните
задължения (раздел „В“ на баланса) и предстоящата за плащане през годината
сума за погасяване на дългосрочните заеми. Изчисляват се няколко
показателя за ликвидност, като във всички знаменателят е един и същ -
текущи задължения, а в числителя се включват различни по обхват и степен
на ликвидност пера от КА /краткотрайните активи/ на Баланса.
Според експерта, високият коефициент на обща ликвидност е израз на
добро финансово състояние. Но от друга страна, твърде високите стойности
на показателя могат да бъдат признак за лошо управление.
Според експертизата, през анализирания период /към 31.07.2022г./
общата ликвидност на ответника е 2,63. Този коефициент разкрива
възможността на предприятието да погаси най-изискуемите си задължения
(текущите задължения) с активите, които имат сравнително висока
ликвидност, нарича се още коефициент на покритие. Стойността на
коефициента се влияе от вида на отрасъла. Приемливи стойности на
показателя са 1,3 — 2, по-високите стойности са признак за нерационално
управление на активите и пропускане на възможност да се реализират по-
високи доходи от инвестиране на средствата в ДА.
От този показател е видно, че „Р.” АД към 31.07.2022 г. може да покрие
с наличните краткотрайни активи краткосрочните си задължения, но при
условие, че вземанията бъдат събрани.
Според експертизата, към 31.07.2022 г. коефициентът за бърза
ликвидност е 2,63. Идеята на показателя за бърза ликвидност се състои в това
да се оцени вероятността за погасяване на текущите задължения в случай, че
реализацията на материалните запаси се окаже проблемна. Тук изводите ще
бъдат погрешни, ако не се отчете характерът на дейността на компанията и
16
отделните компоненти на текущите активи и текущите пасиви. Дружеството
„Р.”АД не е производствено предприятие и не влага материали в
осъществяването на дейността си.
Коефициентът на бърза ликвидност през 2022 година е 2,63 т.е. 2,63
лева ликвидни активи покриват 1 лев текущи задължения. Стойността на
показателя се влияе от вида на отрасъла. За приемливи стойности се приемат
тези между 1,2 и 1,8. От този коефициент е видно, че „Р.”АД гр. С.З. към
31.07.2022 г. може да покрие краткосрочните си задължения с краткосрочните
вземания, но при условие, че вземанията бъдат събрани.
Според експертизата, коефициентите за незабавна и абсолютна
ликвидност на „Р." АД са = 0. Краткосрочните вземания, както и
краткосрочните финансови активи могат да се окажат трудно реализируеми в
рамките на един отчетен период, поради което съпоставянето на същите с
текущите пасиви е неприемливо.
Показателят незабавна ликвидност характеризира способността на
фирмата да покрие задълженията със сравнително най-лесно ликвидните си
активи. За приемливи стойности се приемат параметрите между 0,7-0,9.
Коефициентът 0 в случая показва, че „Р.”АД гр. С.З. към 31.07.2022г. не може
да покрие текущите си задължения с краткосрочните инвестиции и наличните
парични средства.
Коефициентът абсолютна ликвидност показва каква част от задълженията
може да се изплати незабавно с паричните наличности (касовите наличности
и банковите депозити по разплащателни, депозитни и други сметки в
национална и чуждестранна валута) и паричните еквиваленти (чекове, срочни
депозити, полици и други, които имат краткосрочен падеж до 3 м. от
придобиването и съдържат незначителен риск от промяна в стойността).
Икономическият смисъл на този коефициент е да се установи способността с
наличните парични ресурси да се покрият текущите задължения на
дружеството,
От стойността на коефициента е видно, че „Р.”АД гр.С.З. към 31.07.2022г.
не може да покрие с наличните си парични средства текущите си задължения.
Показателите за ликвидност се анализират в динамика, за да се очертае
тенденцията на фирмата, сравняват се с приемливите параметри със средните
за съответния отрасъл. Високите стойности на показателите за ликвидност
показват предпазлива тенденция на финансово управление, което е за сметка
на желаната по-висока рентабилност.
Показателите за финансова автономност са коефициенти за
количествена характеристика на степента на финансова независимост на
предприятието от кредитори и показват степента на използване на
привлечения капитал.
Съотношението е основен индикатор за качеството на финансиране на
предприятието. Показва с колко единици собствен капитал е покрита единица
привлечен капитал. Счита се, че при висок дял на собствения капитал
17
компаниите са финансово устойчиви. Размерът на собствения капитал се
влияе от отрасъла, а така също и от икономическата конюнктура. По- висока
стойност на коефициента означава трайно стабилизиране на финансовата
независимост. Препоръчителната стойност е 2.
Стойността на коефициента финансова автономност на „Р." АД към
31.07.2022 г. е 1,88 и показва, че дружеството е близо до препоръчителната
стойност, но при несъбиране на вземанията си, то е зависимо от кредиторите
си.
Стойността на показателя задлъжнялост на „Р." АД към 31.07.2022 г. е
0,53. Показателят е реципрочен на коефициента за финансова автономност и
дава представа за участието на дълга при финансиране на фирмата.
Препоръчителни са стойности, по-малки от единица.
Коефициентът на задлъжнялост „0,53” изразява степента на зависимост на
„Р.”АД гр.С.З. към 31.07.2022, от неговите кредитори за уреждане на
задълженията си.
Показателите за ефективност са количествени характеристики на
съотношението между приходите и разходите на предприятието.
Показателите за ефективност са: Коефициент на ефективност на разходите
е 6,61 и коефициент на ефективност на приходите е 0,15.
Показателите за рентабилност изразяват възможността на предприятието
да възстанови направените разходи и да реализира печалба. Показателите за
рентабилност са количествени характеристики на ефективността на
приходите от продажби, на собствения капитал, на пасивите и на реалните
активи на предприятието.
Коефициент на рентабилност на приходите е 0,76.
Коефициент на рентабилност на разходите е 1,15.
Коефициентите за рентабилност са положителни величини, когато
финансовият резултат е печалба и показват темповете на възвращаемост на
капитала.
Коефициентите за рентабилност са отрицателни величини, когато
финансовият резултат е загуба и показват темповете на декапитализация на
предприятието.
Експертизата заключава, че от направените изчисления за обща и бърза
ликвидност се установява, че „Р.“ АД гр.С.З. може да покрие с наличните
краткотрайни активи краткосрочните си задължения, но при условие, че
вземанията бъдат събрани.
От направените изчисления за незабавна и абсолютна ликвидност към
31.07.2022 г. експертизата заключава, че „Р.”АД гр.С.З. не може да покрие с
наличните краткосрочни инвестиции и парични средства, краткосрочните си
задължения.
18
Получените стойности на коефициенти за автономност и задлъжнялост,
които характеризират общото финансово състояние на „Р.”АД гр. С.З. към
31.07.2022г. показва, че „Р.”АД гр.С.З. към датата на изготвяне на
експертизата не може да погасява текущите си задължения и е
неплатежоспособно, поради несъбрани вземания.
Съдът счита, с оглед данните по делото и изводите на експертизата
относно икономическото състояние на дружеството-длъжник, че е налице
неплатежоспособност, задлъжнялост и спиране на плащанията от страна на
„Р.”АД гр. С.З. към 31.07.2022г.
Съпоставянето на финансовия резултат със средната аритметична
непретеглена наличност на активите е често използван показател, отчитащ
промените в движението на активите. За да се отчете влиянието на лихвените
и данъчни равнища при изчисляването на рентабилността на реалните активи,
се използва финансовият резултат преди данъци и лихви. Разглежданото
съотношение изразява общата способност на използвания от предприятието
капитал да генерира печалба, независимо от източниците, от които е получен
капиталът, както и от измененията в данъчното законодателство.
През анализирания период печалбата преди лихви и данъци (PBIT),
генерирана от 100 лева реални активи е 53,90 за 2022 година.
Експертизата констатира, че показателите за обращаемост на
краткотрайните материални активи, като брой на оборотите и времетраенето
на един период към датата на изготвяне на експертизата са неприложими за
дейността на дружеството, тъй като същото няма производство и не влага
материали.
„Р.“ АД е в състояние да погасява дължимите суми към кредитори с
размера на печалбата преди лихви, амортизации и данъци към датата на
изготвяне на експертизата.
Към датата на изготвяне на експертизата дружеството-длъжник не
разполага с налични свободни парични средства и бързоликвидни активи.
В счетоводните регистри са осчетоводени вземания в размер на 6 895
хил. лв. Те са достатъчни за удовлетворяване вземанията на работниците и
останалите кредитори на „Р.“ АД, но при условие, че сумите бъдат събрани от
клиентите.
Налице са затруднения в изплащането на текущи задължения от „Р.“ АД
поради сериозни затруднения в събиране на вземанията.
Констатациите на експертизата не са оспорени от страните по делото и
съдът ги възприема, тъй като заключението е мотивирано, задълбочено
изготвено на базата на събраните по делото доказателства, както и след
извършена проверка в счетоводството на дружеството-длъжник.
Съдът на основание чл. 629б ал. 1 от ТЗ е указал на кредиторите да
заплатят сума в размер на 5 000лв., необходима за покриване на началните
19
разноски в производството по несъстоятелност в едноседмичен срок от
съобщението в ТР по набирателната сметка на Старозагорския окръжен съд и
в същия срок да представят по делото платежен документ, тъй като в
противен случай съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ГПК.
Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския
регистър при Агенция по вписванията на 08.06.2023 г., като в дадения от съда
срок определената сума за начални разноски за откриване на производство по
несъстоятелност е внесена от кредитора „Л.“ ЕООД.
С оглед на горните съображения, съдът намира, че длъжникът „Р." АД
е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ и началната дата на тази
неплатежоспособност е 21.08.2021г.
Видно от заключението на съдебно–счетоводната експертиза,
задълженията на длъжника не са временни и той не разполага с имущество, с
което да покрие задълженията си към своите кредитори. Въпреки
констатациите на експертизата за високи коефициенти за обща и бърза
ликвидност, експертът изрично сочи, че длъжникът може да покрие с
наличните краткотрайни активи краткосрочните си задължения, както и да
покрие краткосрочните си задължения с краткосрочни вземания, но само при
условие, че вземанията на дружеството бъдат събрани, което условие не е
изпълнено към настоящия момент.
Предвид тази условност на коефициентите за обща и бърза ликвидност,
Съдът счита, че в случая следва да се вземат предвид всички относими към
финансовото състояние на дружеството- длъжник финансови параметри, при
което съдът прави извод за състояние на длъжника на неплатежоспособност и
задлъжнялост.
Съгласно разп. на чл.608, ал.1 ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който
не е в състояние да изпълни изискуемо задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите,
което не е изпълнено повече от два месеца.
Безспорно от заключението на експертизата се установи, че тези
законови основания са налице. Според експертното заключение, размерът на
задълженията на „Р." АД към работници и служители за периода от месец
август 2021 г. до месец май 2022 г., включително, са както следва:
Задължения към работници и служители- 397 334,89 лв.
Задължения към сътрудници по сметка за хонорар - 55 463,35 лв.
Задължения по неползвани отпуски - 28 789,65 лв.
Общо задължения за посочения период - 481 587,89 лв.
Задълженията са станали дължими/изискуеми от работниците на „Р."
АД в размер на начисленото възнаграждение от месец август 2021 г. за всяко
отделно задължение на различни основания (заплата, обезщетения и други).
В хода на производството се установи, че длъжникът е спрял
плащанията към кредиторите си основно от 11.08.2021г., като последното
20
плащане, според експертизата, е от 20.08.2021г.
Съдът приема, с оглед данните по делото, че молбата на ИА "Г." за
откриване на производство по несъстоятелност на ответника-длъжник е
основателна, тъй като са налице изискуеми и неизпълнени за повече от два
месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите на търговеца-длъжник.
Основателни са и развитите в молбата на „Легал асистънс“ ЕООД
обстоятелства относно наличие на парични задължения на длъжника към
посочения присъединен кредитор. От представения договор за правно
обслужване, сключен между „Легал асистънс“ ЕООД и „Р." АД се установява,
че страните са били в договорни правоотношения, считано от 01.11.2020г.,
като във връзка с изпълнението на договора кредиторът е издал 5бр. фактури
за дължими възнаграждения във връзка с осъществено текущо правно
обслужване, чиято обща стойност е 20 000лв. Липсват доказателства,
установяващи, че длъжникът е погасил задълженията си към този кредитор,
така че съдът приема, че кредиторът„Легал асистънс“ ЕООД има към
настоящия момент изискуеми парични задължения към ответника-длъжник,
отнасящи се до търговска сделка. Поради състоянието на
неплатежоспособност длъжникът не е в състояние да изпълни тези изискуеми
парични задължения.
Поради всичко изложено по-горе, съдът намира, че са налице
предпоставките за постановяване на решение по чл.630, ал.1 от ТЗ.
Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата
21.08.2021г., по отношение на същия следва да се открие производство по
несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане общи възбрана и
запор върху имуществото на длъжника, да се назначи временен синдик в
производството по делото и се определи датата на първото събрание на
кредиторите.
В тежест на ответника–длъжник следва да се присъдят направените от
ИА „Г." – гр. С. разноски по делото в размер на 550лв., представляващи
възнаграждение за вещо лице.
Водим от изложеното и на основание чл. 630, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА „Р." АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.
С.З., ул. *** в неплатежоспособност с начална дата - 21.08.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „Р." АД, ЕИК:
***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***.
НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на
длъжника„Р." АД, ЕИК: ***, както и обща възбрана върху недвижимите му
имоти.
21
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Р." АД, ЕИК: ***, със седалище
и адрес на управление: гр. С.З., ул. *** Р. А., юрист, с адрес: гр. С., ул. ***
*************@***.**
ОПРЕДЕЛЯ текущо възнаграждение за временен синдик в размер на
1000лв. /хиляда лв./ месечно с включени в тази сума осигуровки и данъци.
ОПРЕДЕЛЯ 1-седмичен срок от датата на публикуване на настоящото
съдебно решение в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по
вписванията на временния синдик за встъпване в длъжност, като му указва в
посочения срок да предостави писмено съгласие с нотариална заверка на
подписа и с писмена декларация с нотариална заверка на подписа да
декларира наличието на условията и липсата на пречки по ТЗ, участието в
търговски дружества като съдружник, акционер, изпълнението на длъжности
ликвидатор, синдик и други платени длъжности.
УКАЗВА на кредиторите на „Р." АД, ЕИК: *** /в открито производство
по несъстоятелност/, че сроковете за предявяване на вземанията им пред съда
по несъстоятелността е до един месец от вписване в търговския регистър на
настоящото решение за откриване на производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА „Р." АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.
С.З., ул. *** да заплати на ИА „Г.", Код по БУЛСТАТ: ***, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. *** сумата 550 лв. /петстотин и петдесет лв./,
разноски в настоящото производство за експертиза.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се публикува в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред АС – гр. П. в 7-дневен
срок от обявяването му в Търговския регистър и РЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
22