ПРОТОКОЛ
№ 12308
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110145636 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Х. Д. Л. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично. Представлява се от адв. К. с представено по делото
пълномощно.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Б. Д. Д. , действащ чрез своята
майка и законен представител Х. Д. Л. – редовно уведомен, не се явява лично.
Представлява се от своята майка и адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. МИХАЙЛОВ Д. - редовно уведомен, не се явява
лично. Представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
АСП ДСП КРАСНО СЕЛО - редовно уведомена, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Представям психологично изследване, което е изготвено от
специалист клиничен психолог, тъй като видяхме, че няма изготвен социален
доклад и в заключението се съдържа отговор на поставения от съда въпрос
към социалните работници. В заключението на логопеда с който работи
1
детето се установява, че то трудно комуникира, трудно се отпуска пред
непознати хора и смятам, че социалните след като е минало толкова много
време от твърдения акт на насилие няма да дадат отговор на поставените от
съда въпроси. Прилагам документ изготвен от логопеда на детето във връзка
с неговото емоционално състояние.
АДВ И.: По приложените днес документи, считам за некоректно днес да
ни предоставят за запознаване. Това не е доказателствено средство, събрано
по реда на ГПК, ако държи страната да поиска вещи лица. Категорично се
противопоставям да се приемат като доказателства тези изследвания. Ако
съдът допусне приемането на изследването, то моля да ни се даде възможност
ние реципрочно за платим на някой психолог и да изготвим наше изследване.
Да се отложи делото и да се изиска социален доклад.
АДВ. К.: Смятам, че прекалено много се отлага делото. Това изследване
сме го организирали, тъй като видяхме, че няма депозиран социален доклад.
Делото вече два пъти делото се отлага за социален доклад.
СЪДЪТ
Намира, че незавимо, че делото се отлага, доколкото пак предмет на
разглеждане е молба за защита по ЗЗДН и с оглед становището на ответната
страна да не се приемат днес представените документи намира, че делото
следва да бъде отложено за следваща дата, на която да бъде приет социален
доклад, както и съдът да се произнесе по документите и дали те са допустими
съгласно чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ново съобщение ДО ДСП във връзка с поставената
задача, като се УКАЖЕ задължително в срок до следващото съдебно
заседание да бъде представен социален доклад както и че вече за второ
съдебно заседание не се представя доклад по посочената задача, която е
формулирана в определение от 05.09.2022 година, както и поставената задача
от 27.02.2023 година в открито съдебно заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ДСП Красно село, че в случай, че отново
неизготвянето на доклад става причина за отлагане на делото съдът може да
наложи глоба чл. 87 от ГПК.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.06.2023 година от 16.30 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.50
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3