№ 1013
гр. В......., 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В....... в закрито заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антония Якимова
като разгледа доклад.ото от Антония Якимова Гражданско дело №
20243100100964 по описа за 2024 година
С протоколно определение от 14.02.2025 г. съдът е прекратил
производството по делото в следните негови части, а именно:
- в частта по предявените от П. П. срещу А. П. обективно кумулативно
съединени искове с правно осно.ие чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД и чл. 17, ал. 1 ЗЗД за
проглася.е нищожността на договор за покупко-продажба от 10.09.2019 г., за
който е съставен НА № 50, том IV, рег. № 13136, дело № 519 от 2019 г., по
силата на който И. П. е продал на А. П. 4/6 идеални части от ПИ с
идентификатор № ...................... по КККР, одобрени със Заповед № РД - 18 -
73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в област
В......., община В......., гр. В......., район “А.................”, с.о. ”П..............” с площ
по скица от 607 кв.м., а по документи за собственост 600 кв.м., а съгласно
скица № 15-359074 - 08.04.2024г. ПИ с идентификатор № ...................... по
КККР, одобрени със Заповед № РД - 18 - 73/23.06.2008г. на Изпълнителния
директор на АГКК с последно изменение от 17.10.2018г., находящ се в гр.
В......., район “А.................”, с.о. ”П..............” при съседи: №№ ..................,
.............., ................, ...................., ...................... и построената в имота
двуетажна жилищна сграда с идентификатор № .......................3 по КККР,
одобрени със Заповед № РД - 18 - 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор
на АГКК със застроена площ, съгласно удостоверение за търпимост 62.59
кв.м. и РЗП 122, 11 кв.м., с площ по скица 63 кв.м. с предназначение: вилна
сграда - еднофамилна, а съобразно скица на сграда № 15 - 359092 -
08.04.2024г. с идентификатор № .......................3 по КККР, одобрени със
Заповед № РД - 18 - 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с
последно изменение, засягащо сградата е със Заповед № РД - 18-8595-
20.08.2019г. със застроена площ от 63 кв.м. при цена от 26 453, 47 лв., като
привиден по отношение вида на договора, и за обявя.е на прикритата сделка –
дарение, само в частта по отношение на 1/6 ид.ч. от прехвърлените имоти,
като недопустими, поради липса на правен интерес, на осно.ие чл. 130 ГПК,
както и
- в частта по предявения от П. П. срещу А. П. отрицателен
установителен иск за установя.е в отношенията между страните, че договорът
по НА № 50, том IV, рег. № 13136, дело № 519 от 2019 г. не е произвел вещно-
1
прехвърлително действие за 1/6 ид.ч. от ПИ и сградата, като недопустим, на
осно.ие чл. 130 ГПК.
С протоколно определение от същата дата производството по делото е
обявено за реша.е по останалите за разглеждане искове.
В срока за произнасяне по чл. 235, ал. 5 от ГПК е постъпила частна
жалба вх. № 5281/21.02.2025 г. от ищеца срещу прекратителното определение.
Депозираната частна жалба налага отмяна на определението, с което е
даден ход на устните състезания, за да бъде решен въпросът за предмета на
делото с окончателен съдебен акт.
След извършена служебна проверка по реда на чл. 275, ал. 2 във вр. чл.
262 ГПК съдът констатира, че жалбата не отговаря на изиск.ията за редовност,
поради което същата следва да бъде оставена без движение, ведно с указания
за отстраня.е на нередовностите в определен срок и предупреждение за
последиците при неизпълнение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.02.2025 г., постановено по
гр.д. № 964/2024 г. по описа на Окръжен съд – В......., 10-ти състав, с което е
даден ход на устните състезания, на осно.ие чл. 253 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 5281/21.02.2025 г.,
подадена от ищеца П. П., действащ чрез адв. Ф. Д..
УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител, в
едноседмичен срок от получа.е на съобщението да отстрани допуснатите
нередовности на частната жалба, като:
- представи доказателства за внесена по сметка на Апелативен съд -
В....... държавна такса в размер на 15 лв. (петнадесет лева), дължима на
осно.ие чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс;
- представи препис от жалбата за връч.е на ответната страна ( доколкото
обжал.ото прекратително определение е постановено след размяната на
книжа и конституирането на ответник на по делото).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, частната жалба ще бъде
върната, на осно.ие чл. 275, ал. 2 във вр. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжал.е.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ответника за сведение.
Копие от определението да се приложи към преписката по частната
жалба.
Съдия при Окръжен съд – В.......: _______________________
2