№ 40
гр. Търговище, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Ив. Петрова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Анг. В. В. Анг. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20223530200184 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се представлява
от мл. прокурор А.В..
Обвиняемата ИВ. Б. Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. Й.Й.
от АК – Търговище, упълномощен защитник от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата И.Ц.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 381 от НПК.
СНЕМА се самоличността на обвиняемото лице.
ИВ. Б. Ц. – българска гражданка, родена на 20.06.2001 година в гр.
Велики Преслав, обл. Шумен, с постоянен адрес в гр. Търговище, ул. *****
средно-професионално образование, неомъжена, безработна, неосъждана,
ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА правото на страните на ОТВОДИ, но такива не
бяха направени.
Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните.
Съдът ДОКЛАДВА депозираното от страните по настоящото
1
производство споразумение, както и подписаната от обвиняемата декларация,
с която се отказва от разглеждане на наказателното производство по общия
ред.
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, да го
поставите на разглеждане. И моля да бъде одобрено от съда така, както е
внесено.
Адв. Й.: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, съдът да го
постави на разглеждане. Подписали сме споразумение, което моля да го
одобрите.
Обвиняемата И.Ц.: Поддържам споразумението.
Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено
своевременно, а именно след приключване на разследването, поради което и
следва да се постави на разглеждане. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по
настоящето дело споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемото лице по смисъла
на чл. 382, ал. 4 от НПК.
Обвиняемата И.Ц.: Разбирам в какво съм обвинена и заявявам, че се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и заявявам,
че съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.
Прокурорът: Моля, съдът да одобри постигнатото между страните
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Да се
приемат писмените доказателства по делото.
Адв. Й.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съдът да го одобри. Да се приемат писмените доказателства.
Обвиняемата И.Ц.: Да се одобри споразумението. Да се приемат
доказателствата.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
материалите събрани по ДП № 768/2021 г. по описа на РУ – Търговище,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към делото материалите по
ДП № 768/2021 година по описа на РУ – Търговище и същите се ЧЕТАТ.
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на обвиняемата, нейния защитник и прокурора, представената
декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред и
обстоятелството, че престъплението, в което е обвинена обвиняемата, не
попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и факта, че не
са налице съставомерни имуществени вреди от престъплението, намира
депозираното споразумение за допустимо. При преглед на съдържанието на
2
споразумението съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381,
ал. 5 от НПК, дадената правна квалификация на деянието съответства на
приетите съставомерни факти, а определеното наказание е съобразено с
предвидената в закона санкция. Ето защо споразумението съответства на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7
от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и
на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Страните приемат за безспорно установено, че на 19.10.2021 г. в гр.
Търговище, на кръстовището на ул. „Епископ Софроний“ и ул. „Клокотница“
обвиняемата ИВ. Б. Ц. с ЕГН: ********** управлявала моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с peг. № Н **** ВМ,
след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1 и ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и приложение № 1 към
чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/, а именно „амфетамин“, установено по надлежния
ред с техническо средство „Drager Drug Check 3000“ с REF номер 8327961., с
което от обективна страна е осъществила състав на престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІ. За това престъпление на ИВ. Б. Ц. с ЕГН: ********** и на основание
чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл.343б, ал.3 и чл.55, ал.1, т. 1 и ал.2 от НК на се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4месеца,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години и наказанието „глоба“ в размер на 400 лева.
По време на изпитателния срок възпитателни грижи по смисъла на
чл.67, ал.1 НК не следва да се полагат.
ІІІ. На осн. чл.381, ал. 5, т. 2 от НПК, като се прилага разпоредбата на
чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 3, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обв. ИВ. Б. Ц. с ЕГН: ********** се налага, наказание „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. На основание чл. 59, ал. 4 НК от
така наложеното наказание се приспада времето, през което за извършеното
деяние обвиняемата е била лишена по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 19.10.2021 г.
ІV. На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото
3
разноски в размер на 78,00 лева за извършена съдебномедицинска експертиза,
следва да се заплатят от обвиняемата по сметка на ОД на МВР - Търговище
след одобряването на настоящото споразумение от съда.
С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. В. / /адв. Й. Й./
ОБВИНЯЕМА:
/Б. Ц. /
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява обвиняемата ИВ. Б. Ц., ЕГН: **********, че на
основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано
от днес да заплати доброволно дължимата сума за наложена глоба по сметка
на РС-Търговище, както и сумата за направени разноски на ДП по сметка на
ОДМВР - Търговище.
В същия срок следва да представи в РСТ платежните документи, в
които следва да са посочени номера на делото, име на задълженото лице и
вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще
дължи в полза на бюджета на съдебната власт и такси в размер на по 5,00
(пет) лева за всеки издаден изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:42 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4