№ 443
гр. Сливен, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20252200500352 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Въззивното дружество „Грийн партнърс“ АД, редовно призовано, не се
представлява в съдебно заседание.
Въззивното дружество „БКС – Х.Н.“ ЕООД, нередовно призовано, не се
представлява в съдебно заседание.
За двамата е постъпило становище от процесуален представител адв. И.
Г. от АК – София, в което същият заявява, че не възразява да се даде ход на
делото.
Въззиваемият Г. И. И., редовно призован, не се явява, представлява се от
представител по пълномощие адв. Е. П. от АК – Сливен, редовно
упълномощена по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед изразеното становище от страните съдът намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
1
Производството е въззивно и се движи по чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. Г., пълномощник на „Грийн
партнърс“ АД и „БКС - Х.Н.“ ЕООД, в качеството на съдружници в ДЗЗД
„Грийн Партнърс-БКС“ против решение № 537/19.06.2025 г. по гр.д. №
1115/2024 г. на СлРС, с което жалбоподателите са били осъдени да заплатят на
Г. И. И. сумата 2218.70 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди от непозволено увреждане по чл.49 от ЗЗД, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 26.11.2023г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 1039.00лв. представляваща разноски по делото.
Решението на СлРС е обжалвано като неправилно, необосновано,
постановено в нарушение на материалния закон и на събраните по делото
доказателства.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено, а предявените искове
да бъдат отхвърлени. Претендират се деловодни разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
адв.П., пълномощник на Г. И. И., с който въззивната жалба е оспорена като
неоснователна.
Моли се да се потвърди обжалваното решение като правилно и
законосъобразно. Претендират се деловодни разноски.
Страните не са направили процесуални или доказателствени искания.
По депозираната въззивна жалба и отговорът на въззивната жалба съдът
е извършил подробен писмен доклад с определение, държано в закрито
заседание от 01.10.2025 г., което е връчено на страните.
Съдът докладва, че в молбата си от днес адв. Г. заявява, че поддържа
изцяло депозираната въззивна жалба и че няма да сочи нови доказателства.
АДВ. П.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорваме така
предявената жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да сочим други
доказателства.
С оглед становището на страните, че нямат нови доказателствени или
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
В молбата си от 22.10.2025 г. адв. Г. моли да се постанови съдебен акт, с
който да се отмени решението на първоинстанционния съд, както и да бъдат
присъдени деловодни разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите решението на първоинстанционния съд като
законосъобразно, правилно, на основанията изложени в отговора на
въззивната жалба. В тази насока моля и за вашия съдебен акт, претендирам
съдебни разноски и представям списък на същите.
Съдът приключва съдебните прения и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение на 31.10.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3