№ 10435
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И. Гражданско дело №
20231110167964 по описа за 2023 година
I. Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба от
18.01.2024 г., подадена от „..............“ ЕАД против Т. М. И. и Т. Т. П. , с която са
предявени обективно осъдителни искове по чл. 153 ЗЕ вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, с които ищецът претендира осъждането на ответниците, при условията на
разделност, да заплатят на ищеца сумата 2400,63 лева, представляваща цената на
доставената в периода 01.05.2020 г. - 30.04.2022 г. в топлоснабден имот с адрес:
.............., и незаплатена топлинна енергия, ведно със законната лихва за забава от
предявяване на иска (12.12.2023 г.) до окончателното й изплащане, 470,98 лева –
обезщетение за забавено плащане на посочената по-горе главница за периода
15.09.2021 г. - 22.11.2023 г. , 23,22 лева – цена на услугата за дялово
разпределение за периода 01.05.2021 г. - 30.04.2022 г., ведно със законната лихва за
забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и
4,92 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за цена на услугата за
дялово разпределение за периода 15.09.2021 г.- 22.11.2023 г.
Ищецът твърди, че ответниците са наследници, при равни дялове, на М. И. П.,
починала, която била наемател на общински топлоснабден имот с адрес: гр.
..................., и потребител на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Твърди,
че съгласно чл. 150 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия за продажба на топлинна енергия
от „..............“ ЕАД, чийто клаузи обвързват потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. В изпълнение на договорните си задължения, в периода
01.05.2020 г. - 30.04.2022 г. ищецът доставил в топлоснабдения имот топлинна енергия
на обща стойност от на обща стойност от 2400,63 лева, която не била заплатена от
наследодателката. Потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия в 45 – дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят,
съгласно чл. 33 ОУ, поради което ответниците са изпаднали в забава за плащане на
потребената топлинна енергия и дължат обезщетение за забавено плащане на
посочената по-горе главница в размер на 470,98 лева, за периода 15.09.2021 г. -
22.11.2023 г. Твърди, че на основание чл. 139 ЗЕ, разпределението на топлинната
енергия между клиентите в сграда в режим на етажна собственост се извършвало по
система за дялово разпределение, при наличието на договор с лице, вписано в
публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. В тази връзка сочи, че етажните собственици в
сградата, в която се намира процесното жилище, сключили договор за извършване на
1
услугата за дялово разпределение с „...............“ ЕООД. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ,
сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски,
като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от
фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата, на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение, в съответствие с разпоредбите на
Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Претендира цената на
услугата за дялово разпределение за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., в размер на
23,22 лева, както и обезщетение за забавеното й плащане в размер 4,92 лева за периода
15.09.2021 г. - 22.11.2023 г.
Иска се осъждане на всеки от ответниците да заплати по 1/2 част от дължимите
суми.
С исковата молба са направени доказателствени искания за приемане като
писмени доказателства на приложените към същата документи, за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото, както и за събиране
на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК.
Направено е и искане за привличане на „...............“ ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца.
II. В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата от ответника Т. М.
И., чрез адв. Г., с който се оспорва допустимостта и основателността на предявените
искове. Твърди, че се отказал от наследството на М. И. П., поради което оспорва
процесуалната си легитимация по предявените искове. Оспорва наличието на
облигационно отношение с ищеца, както и основанията за ангажиране на
отговорността му за плащане на процесните задължения. Моли съда да остави без
разглеждане предявените искове като недопустими, евентуално да ги отхвърли като
неоснователни. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Т. Т. П., чрез назначения й особен
представител – адв. П., е подала отговор на исковата молба. Прави възражение за
изтекла погасителна давност по отношение на част от претендираните вземания.
Оспорва наличието на основания за ангажиране на отговорността й за плащане на
процесните задължения. Моли съда да отхвърли предявените искове като
неоснователни и недоказани.
III. Правнорелевантни факти, за установяването на които
доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи: наличието на действително
облигационно отношение с ответниците по договор за продажба на топлинна енергия,
действал в исковия период; твърдението, че ответниците са наследници на М. И. П.; че
между наследодателката и ищеца е имало възникнало облигационно отношение по
продажба на топлинна енергия за процесния обект; изпълнение на задължението за
доставка на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот в посочените в исковата
молба период, количество и стойност; че в сградата, в която се намира
топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което
ищецът е сключил договор, въз основа на който има качеството кредитор по
отношение на цената на услугата за топлинно счетоводство. Във връзка с
възражението за погасителна давност, направено от един от ответниците, в тежест на
ищеца е да докажат настъпване на обстоятелства, водегщи до прекъсване или спиране
на давностния срокк.
По исковете с правно основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
2
докаже изпадането на ответника в забава – датата на настъпване на падежа за плащане
на цената на доставена топлинна енергия и на услугата дялово разпределение.
При доказване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
наличието на правоизключващи или правопогасяващи отговорността му
обстоятелства.
IV. По доказателствените искания на страните и по искането по чл. 219, ал.
1 ГПК:
Искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице-помагач
„...............“ ЕООД е основателно и следва да бъде уважено.
Приложените към исковата молба и към отговорите документи следва да бъдат
приети като писмени доказателства.
Следва да бъдат уважени исканията на ищеца за събиране на писмени
доказателства по реда на чл. 190 ГПК, както и за изслушване на съдебнотехническа и
съдебносчетоводна експертиза по делото.
V. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба – съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора ще
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „...............“ ЕООД, с адрес:
г..............., като трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
30.05.2025 г., от 11.45 ч., за когато да се призоват страните, включително и третото
лице помагач на ищеца, както и вещите лица – след представяне на доказателства за
внесени депозити за възнагражденията им.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, съобразно мотивите към
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на ищеца „...............“ ЕООД, на основание
чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и
изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури на „..............“ ЕАД суми и реалния разход на
топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния
период.
ДОПУСКА съдебнотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба. За вещо лице назначава Д. Г. С., при възнаграждение 400 лв., платимо от ищеца
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата
молба. За вещо лице назначава И. Т. И., при възнаграждение 400 лв., платимо от ищеца
3
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение, което да
послужи пред Столична община, район „..........“, за снабдяване със заверен препис от
договор за наем на недвижим имот с адрес: гр. .............., с наемател М. И. П., с ЕГН
**********, съгласно Заповед № ЖН-04-М-016/18.10.2002 г., след представяне на
доказателства за внесена държавна такса.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закона за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се връчат
на ищеца..
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4