№ 414
гр. Сливен, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230103915 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“
ЕАД, редовно призовано, се представлява от адв. А.А. от АК – Сливен,
редовно упълномощена с представено днес пълномощно.
Ответникът К.С.Б., не се явява. Представлява се от адв. С.И.Р. от АК –
Сливен, назначен за Особен представител на ответника с Определение №
336/10.02.2022 г.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. С оглед направените възражения
от страна на особения представител на ответницата, моля да приемете
коригирана справка за отчета, в която е допусната техническа грешка в
годината. Написана е 2029 г., а то е 2019 г. Също така, моля да бъдат
допуснати и назначени две експертизи, като въпросите съм подготвила в
писмен вид с препис за ответната страна. Нямам други искания.
АДВ. Р.: Поддържам отговора на исковата молба, като по отношение на
искането за назначаване на съдебносчетоводна експертиза е заявено, че не
1
оспорваме правилното осчетоводяване на издадената фактура, нито
претендираното по делото обезщетение за забава, както и правилното
изчисление на консумираната цена за достъп до електрическа енергия. А по
отношение на другата експертиза – съдебно-техническата, считам, че следва
да бъде назначена.
АДВ. А.: Моля да допуснете до разпит един свидетел -отчетника К. З.,
който е отчел електромера и който ще доведем за следващото съдебно
заседание. С оглед обстоятелството, че особеният представител на
ответницата на оспорва размера на вземанията, не поддържам искането си за
съдебносчетоводна експертиза.
Съдът ПРИКАНИ страните към доброволно уреждане на спора, но
такова не се постигна.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове с
правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД. Твърди се, че
ответницата е собственик на имот, който е електроснабден и е налице
неплащане от нейна страна на електрическа енергия на стойност 1513,15 лв.,
както и на мораторна лихва за периода преди завеждане на делото в размер на
71,03 лв. От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответницата
да заплати процесните суми на ищцовото дружество, като се претендира и
законна лихва върху главницата и разноски по делото.
Назначеният от съда особен представител на ответницата е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на предявените
искове.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което следва да установи, че на ответницата е доставена
електрическа енергия и нейната стойност, както и размера на обезщетението
за забава.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становища относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
2
АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представените в днешното съдебно
заседание от адв. А. молба с искане за назначаване на съдебни експертизи.
По доказателствата и като взе предвид изявленията на процесуалните
представители на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представената от
адв. А. в днешното съдебно заседание оригинална справка за отчет.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ като свидетел К. З., който ще се води в
следващото съдебно заседание от ищцовото дружество.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице
инж. С.Х.Б., който след като се запознае с доказателствата по делото и при
необходимост извърши необходимите допълнителни проверки да изготви
заключение, с което да отговори на следните въпроси:
1. Има ли доставена електрическа енергия до процесния обект и в какви
количества, както и може ли да бъде определен периода на доставка?
2. Как е бил отчитан електромерът и какви показания са отчетени, съвпадат
ли отчетените количества електрическа енергия с фактурираните такива?
3. Поставеният електромер на обекта през процесния период преминал ли е
изискуемите проверки, съгласно закона за измерванията и има ли
необходимите стикери, пломби и знаци за това?
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО да се изготви при депозит в размер на 200 лв.,
вносим от ищцовото дружество по сметка „Депозити“ на СлРС в
едноседмичен срок от днес, като в същия срок се представи квитанцията.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 17.05.2022 г. от 11,00 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес чрез
процесуалните си представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове след представяне на квитанция за
внесен депозит.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4