№ 31158
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Частно гражданско
дело № 20211110155740 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Съдът констатира, че е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК Е.С чрез „В.М.“ЕООД срещу длъжника Н. Д. Д..
В разпоредбата на чл.410 ал.2 от ГПК изрично е посочено, че заявлението за издаване
на изпълнителен лист следва да отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и ал.3 и чл.128 т.1 и
т.2 от ГПК, които са изисквания за редовността на исковата молба, като изрично и в т.2 ТР
№ 4/2013г. на ОСГТК е посочено, че не отговаря на изискванията по чл.410, ал.2 вр. чл.127,
ал.1, т.4 ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, когато в
заявлението не са подробно посочени обстоятелствата, от които произтича вземането, но
същите могат да се извлекат от представените към заявлението документи.
Същевременно според чл. 38, ал. 2 от ЗУЕС, когато собственик, ползвател или
обитател не изпълни решение в определения срок, председателят на управителния съвет
(управителят), може да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК, като към заявлението следва да се приложи препис от решението на общото
събрание. Т.е. в горепосочената норма, законът установява изключение, като поставя
изискването преценката дали да бъде издадена заповед за изпълнение да се извърши въз
основа на заверен препис от конкретен документ. Следователно специалната норма
предполага със заявлението да е представен актът, с който етажните собственици
установяват претендираното парично задължение.
В настоящият случай към заявлението не е приложен протокол от общо събрание,
от които е видно че етажните собственици да упълномощили „В.М.“ЕООД да предприеме
действия по събиране на дължимите от ответника суми. Липсват протоколи от общи
събрания на етажната собственост, където да са определени разходи, които етажните
1
съсобственици следва да внасят т.е. липсва представени докозателства за взето по
надлежния ред решение за установяване размера на гласуваните суми за управление и
поддръжка, или конкретния размер претендираното парично вземане спрямо длъжника и за
съответен период т.-е. общо събрание следва да установи размера на неплатените суми за
съответния фонд в етажната собственост, срок за изпълнение, след което същото подлежи
на изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. За описаните в заявлението задължения на
длъжника липсва воля на общото събрание за одобравянето им, съответно определяне срок
за изпълнение.
Изрично разпоредбата на чл.38 ал.2 от ЗУЕС посочва като документ, който следва
да бъде приложен към заявлението – само решение на общо събрание, не и други
независимо от кого съставени документи.
Следва да се съобрази и обстоятелството, че в чл. 38, ал. 2 ЗУЕС изрично е
предвидено че заповед за изпълнение може да се издаде само ако е изтекъл срокът за
доброволно изпълнение. По делото е представена покана за доброволно изпълнение, но
липсват доказателства за надлежното й връчване, поради което и срокът не е започнал да
тече - арг. от чл. 16, ал. 7 ЗУЕС.
Предвид всичко гореизложено, настоящия състав счита, че заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 60211/28.09.2021Г. подадено от Е.С. гр. С. ул. К.И.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
на заявителя пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2