№ 1400
гр. Пловдив, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела Ив. Евстатиева
като разгледа докладваното от Весела Ив. Евстатиева Административно
наказателно дело № 20225300201914 по описа за 2022 година
След като се запозна с материалите по делото, намира, че е налице
основанието на чл. 29, ал.2 от НПК за отстраняване на съдията-докладчик от
разглеждане на делото, поради следните съображения:
Административно-наказателното производство е образувано по
Предложение на прокурор при ОП Пловдив на основание чл.83а и сл. от
ЗАНН на „ФЕРАЛ И КО“ АД гр.Пловдив /в несъстоятелност/,
представлявано от *** А.Д.Ц., да бъде наложена имуществена санкция в
размер до 1 000 000 лева, но не по-малко от стойността на имуществената
облага спрямо това дружество, въз основа на фактите, описани в
предложението, въз основа на неправомерно избягване установяването на
данъчни задължения в периода 16.07.2007г.-14.01.2010г.
Същевременно в Окръжен съд Пловдив е на производство НОХД №
276/2022г. за престъпление по чл.255 ал.3 вр.ал.1 т.2 и т.6 вр.чл.26 ал.1 от НК
спрямо подсъдимия В. М. С., който е бил представляващ горното дружество в
същия период, за което се претендира „ФЕРАЛ И КО“ АД да се е обогатило.
Съдия-докладчик по делото е Весела Евстатиева. Бидейки запозната с
обстоятелствата по внесения обвинителен акт като съдия докладчик, е видно,
че те на напълно идентични с фактите, описани в настоящото предложение. В
производството по чл.83г от ЗАНН, за да вземе решение по ал.7, съдът
безспорно ще засегне въпросите по съществото на делото, предмет на
произнасяне по наказателното производство от общ характер относно същите
факти, вменени на подс.С. от обективна страна, а именно налице ли е
избягване плащането на данъчни задължения за същия период от време и въз
1
основа на същата счетоводна документация. Наред с това се налага и
обсъждане на идентични доказателства – сочената в предложението на
прокурора ССчЕ, част от доказателствената съвкупност по НОХД №
276/2022г., която да бъде изискана и приложена в копие.
Изложеното налага недопустимост на участието на един и същи съдия-
докладчик в двете производства, защото постановяването на който и да е от
двата съдебни акта първи във времето в двете описани по-горе производства
ще доведе до предубеденост в разглеждане и постановяване на другия
съдебен акт по съществото на делото. Като взе предвид образуваното по-рано
във времето на НОХД № 276/2022г., /в началото на 2022г./ и напредналите
срокове спрямо момента на извършване на деянията, съдията-докладчик
следва да се отведе от разглеждане на настоящото производство, образувано
на 26.10.2022г.
Ето защо на основание чл.31 ал.1 вр.чл.29 ал.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА съдия ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА от разглеждане на АНД №
1914/ 2022 год. по описа на Окръжен съд Пловдив.
Делото да се докладва на Зам-председателя на ПдОС, наказателно
отделение, за определяне на друг съдия-докладчик по делото.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2