№ 300
гр. Сливен, 24.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20252200100079 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, редовно призован,
се представлява от юриск. Е. Р., надлежно упълномощена по делото.
Ответникът Н. В. Н., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява лично.
ЮРИСК. Р.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическата страна.
ЮРИСК. Р.: Поддържам исковата молба.
На основание чл.146, ал.1 ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото.
В исковата молба се твърди, че на 22.06.2021 г. банката сключила с Н. В.
Н. договор за банков кредит/жилищен-ипотечен/ с № 044LD-R-
006225/22.06.2021 г. по силата на който кредитополучателят получил кредит
за закупуване на недвижим имот в размер на 56 000 лв.
Кредитът бил усвоен на 24.06.2021 г., с краен срок на погасяване –
25.06.2041 г., съгласно погасителен план.
Главницата била погасявана ежемесечно в периода 26.07.2021 г. до
02.05.2023 г., а лихвата – от 26.07.2021 г. до 27.02.2024 г., след което
кредитополучателят изпаднал в просрочие, считано от 25.01.2023 г.
Просрочени били общо 17 вноски за главницата съгласно погасителния план,
от 25.01.2023 г. до 25.05.2024 г. и 14 вноски за лихвата, от 25.04.2023 г. до
25.05.2024 г.
1
Твърди, че банката, чрез ЧСИ П.Г. с рег. № 837, връчила на длъжника
покана за доброволно изпълнение, с която му дала 1-месечен срок за
изпълнение. Тъй като същият не платил просрочените задължения в рамките
на предоставения му срок, на основание т.10.1.2б.“а 4 от ОУ, банката обявила
кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от 24.06.2024 г.
Към 26.06.2024 г. общият размер на просрочената главница бил 53
768.42 лв., представляваща сбора от просрочените вноски по главницата по
погасителен план, към датата на предсрочната изискуемост и обявения за
предсрочно изискуем остатък от усвоената сума;
Общият размер на просрочената договорна лихва бил 4425.81 лв., която
сума била получена като сбор от размера на просрочените вноски за договора
лихва по погасителен план към датата на предсрочната изискуемост на
кредита – 24.06.2024 г. и обявения за предсрочно изискуем остатък от
начислената договорна лихва.
На 27.08.2024 г. по подадено от банката заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.417 ГПК, било образувано ч.гр.д. № 4367/2024 г. на РС -
Сливен, по което срещу длъжника Н. В. Н. била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основана документ по чл.417 ГПК за
следните суми: 53 768.42 лв. - главница, ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на заявлението – 27.08.2024 г; 4425.81 лв. - договорна
лихва, начислена за периода 25.03.2023 г. до 23.06.2024 г., 128.45 лв. -
непогасено обезщетение за забава за просрочените плащания, за периода
25.01.2023 г. до 23.06.2024 г. съгласно раздел II, т.14 от договора; 372.73 лв. -
законна лихва за периода 24.06.2024 г. - 26.08.2024 г.; 96 лв. - застрахователна
премия по т.9.9 от общите условия на „ПИБ“ АД за физически лица и сумата
1049.45 лв. – разноски.
Въз основа на издадения по ч.гр.д. № 4367/2024 г. на РС - Сливен,
изпълнителен лист било образувано ИД № 812/2024 г. на ЧСИ П.Г. с рег. №
837 и район на действие СлОС.
ПДИ до длъжника била връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, а
именно чрез лепене на уведомление.
Тъй като заповедният съд указал на банката в 1-месечен срок да предяви
иска за установяване на вземането си, в рамките на този срок е подадена
исковата молба, по която е образувано настоящото дело.
Иска се постановяване на решение, с което да признаете за установено,
че ответникът - кредитополучател Н. В. Н. дължи на “ПИБ” АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане,
бул. “Цариградско шосе” № 111, следните суми: 53 768.42 лв. - главница,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението –
27.08.2024 г. до окончателното изплащане; 4425.81 лв. - договорна лихва,
начислена за периода 25.03.2023 г. до 23.06.2024 г.; 128.45 лв. - наказателна
лихва за периода 25.01.2023 г. до 23.06.2024 г.; 372.73 лв. - законна лихва за
периода 24.06.2024 г. - 26.08.2024 г.; 96 лв. - застрахователна премия по т.9.9 от
общите условия на „ПИБ“ АД за физически лица, за които суми по ч.гр.дело
2
№ 4367/2024 г. на РС - Сливен е издадена заповед за незабавно изпълнение по
чл.417 ГПК и изпълнителен лист.
Претендира се разноските по делото, вкл. заповедното производство.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК.
Правна квалификация на предявените права и възражения:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание
чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК, за признаване на установено в
отношенията между страните, че съществува вземане на ищеца спрямо
ответника- кредитополучател, произтичащо от договор за банков ипотечен
кредит № 044LD-R-006225/22.06.2021 г. в общ размер на 58791.11 лв., от
която: 53 768.42 лв. - главница, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението – 27.08.2024 г. до окончателното изплащане;
4425.81 лв. - договорна лихва, начислена за периода 25.03.2023 г. до
23.06.2024 г.; 128.45 лв. - наказателна лихва за периода 25.01.2023 г. до
23.06.2024 г.; 372.73 лв. - законна лихва за периода 24.06.2024 г. - 26.08.2024 г.;
96 лв. - застрахователна премия по т.9.9 от общите условия на „ПИБ“ АД за
физически лица, за които суми по ч.гр.дело № 4367/2024 г. на РС - Сливен е
издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен
лист.
УКАЗВА на ищеца, че липсват обстоятелства, които се признават и
такива, които не се нуждаят от доказване.
Разпределение на доказателствена тежест:
В тежест на ищеца е да докаже наличие на правен интерес от водене на
установителния иск по чл.422, ал.1 ГПК, а именно, че в инициирано от него
заповедно производство се е снабдил със заповед по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист срещу ответника; че съществува вземане, основано на
представен документ по чл.417, т.2 ГПК - извлечение от счетоводните книги
на банката; че вземането е изискуемо в заявения размер и на предявеното
основание, че на настъпили основанията в договора за настъпване на
предсрочна изискуемост на кредита и че преди да бъде обявена от банката и
образувано заповедно производство, длъжникът е бил уведомен от банката за
настъпване на предсрочна изискуемост на договора да кредит.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи и
правопогасяващи възражения, но поради пропуска му да подаде отговор на
исковата молба в едномесечния срок по чл.131 ГПК, е настъпила преклузията
по чл.133 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи
доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да вземе становище по доклада и да
предприемат съответните процесуални действия.
ЮРИСК. Р.: Нямаме възражения по доклада.
На основание чл.148 от ГП, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и ЧГД № 4367/2024 г. на РС – Сливен.
Съдът констатира, че назначената по делото съдебно-икономическа
експертиза е изготвена в срока по чл.199 ГПК, поради което пристъпва към
изслушване на заключението.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. – 48 г., българка, българска гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство и други отношения със страните и техните
пълномощници.
Вещото лице Б., ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по
чл.291 от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение.
ЮРИСК. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението
на съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Б. М. Б..
На вещото лице Б. М. Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
400 лв., платимо от внесения от ищеца депозит. /изд. РКО/.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
ЮРИСК. Р.: Няма да соча други доказателства.
Тъй като страните нямат други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. Р.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите са
доказани по основание и размер. Моля да се произнесете с изричен
диспозитив за разноските в заповедното производство, за което представям и
списък за разноските.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 23.07.2025 г.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5