№ 18404
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110119721 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от С. Ж. Й., ЕГН **********, Д Ж. Й., ЕГН
********** и И. Ж. Й., ЕГН ********** срещу „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ******, иск с
правно основание чл. 439 ГПК във вр. чл. 124, ал. 1 ГПК по подадена молба с
№10906/16.01.2023 г. по гражданско дело № 38026/2022 г. по описа на Софийския районен
съд, 46 състав.
С разпореждане от 19.04.2023 г. производството по делото е оставено без движение с
указания на ищците да заплатят държавна такса в размер на 1591.78 лева по сметка на СРС.
Препис от същото е връчен на 12.05.2023 г. на процесуалния представител на ищците.
С молба от 19.05.2023 г. се излагат съображения, че:
- е нарушен принципът за случайно разпределение на делата, като новообразуваното
дело е разпределено при същият състав, който е разгледал и производството по
прекратеното от него гр.д. № 38026/2022г. по описа на СРС, ГО, 46 състав,
- по гр.д. № 38026/2022г. съдът е следвало да даде указания до ищеца за уточнение
дали у него е налице воля за предявяване на нов иск или желае заменяне на страната
-подадена е частна жалба срещу Определение от 29.03.2023 г. по гр.д. №
38026/2022г., с което е прекратено производството по гражданско дело № 38026/2022 г. по
описа на Софийския районен съд по предявения иск от ищците срещу „ФИРМА“ ООД,
/ФФФФ
Въз основа на това се иска от съда:
-да спре производството по гр.д. 19721/ 2023 г. до приключване на преюдициалното
такова- по обжалването на прекратителното определение по гр.д. № 38026/2022 г. на СРС.
- да бъде отведен председателя на 46 състав поради нарушаване на принципа на
случайното разпределение и делото да се докладва на председателя на СРС за определяне на
нов докладчик и
1
- да бъде отменено разпореждането си за внасяне на държавна такса, като
преждевременно, евентуално да бъде продължен срока за изпълнение на указанията със срок
до 7 дни след уведомлението за приключване производсттвото по частната жалба срещу
Определение от 29.03.2023 г. по гр.д. № 38026/2022г. на СРС.
По искането за спиране:
Връзката между делата, която има предвид чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, е обективната
зависимост между две спорни правоотношения в съотношение на обуславящо и обусловено,
която винаги е конкретно съществуваща, безспорно установена, пряко касае допустимостта
или основателността на иска по обусловеното дело и поради това не предполага различия в
преценките на съда по двете дела. /Решение № 20 от 10.03.2022 г. по т. д. № 48 / 2021 г. на
Върховен касационен съд, 2-ро тър. Отделение/. В процесния случай няма връзка между
двете дела касаеща спорното материално правоотношение- отричането на дължимостта на
суми по иск по чл. 439 ГПК. Стабилизирането или отмяната на прекратителното
Определение от 29.03.2023 г. по гр.д. № 38026/2022г., с което е прекратено производството
по гражданско дело № 38026/2022 г. по описа на Софийския районен съд по предявения иск
от ищците срещу „ФИРМА“ ООД, /ФФФФ по никакъв начин няма да се отрази на
допустимостта, нито би формирала сила на присъдено нещо спрямо спорното материално
правоотношение по настоящото дело – иск по чл. 439 ГПК но срещу друг ответник-
„ФИРМА“ ЕООД. Следва да бъде посочено и, че съдът не е следвало да оставя без
движение молбата на ищците от 16.01.2023 г. с указания дали се иска заместване на страна
или се предявява нов иск доколкото изрично е посочено, че се насочва иск И срещу друг
ответник. За съда волята на ищците е била ясна. Доколкото липсва преюдициалност между
двете производство няма основание за спиране на настоящото такова.
По искането за отвод на съдебния състав:
Няма нарушаване на принципа на случайното разпределение. Настоящото
производство попада в хипотезата на т. 8 от вътрешните правила за разпределение на дела в
СРС, в случаите в които новообразувано дело се разпределя на същия съдебен състав.
Доколкото не са въведени други обективни и субективни основания за отвод, а и такива не
се констатират от настоящия състав, искането за отвод се явява неоснователно.
По искането за отмяна на разпореждането, с което е оставена без движение исковата
молба: Съгласно чл. 253 ГПК определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат
изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка
или пропуск. Не са налице законовите предпоставки. Исковата молба продължава да е
нередовна на основание чл. 129 ГПК във вр. чл. 128, т.2 ГПК.
По искането за продължаване на срока: Процесуалният представител е изложил
твърдения, че е в отпуск поради временна неработоспособност до 04.06.2023 г. Налице са
основанията за продължаване на срока в хипотезата по чл. 63 ГПК поради невъзможност на
процесуалния представител да изпълни същите, а на във връзка с гр.д. №38026/2022г., което
не се явява обуславящо настоящото. Ето защо срока за изпълнение на указанията следва да
2
се продължи с 1 месец, считано от изтичане на първоначалния срок- от 19.05.2023 г. до
19.06.2023 г.
Мотивиран от изложеното Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Ж. Й., ЕГН **********, Д Ж. Й., ЕГН
********** и И. Ж. Й., ЕГН **********, за спиране на настоящото производство до
приключване на производството по обжалване на Определение от 29.03.2023 г. по гр.д. №
38026/2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Ж. Й., ЕГН **********, Д Ж. Й., ЕГН
********** и И. Ж. Й., ЕГН **********, за отвод на съдебния състав.
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от
19.04.2023 г. с един месец, считано от изтичане на първоначалния срок на 19.05.2023 г. – до
19.06.2023 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3