№ 2123
гр. Бургас, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
СъдебниБ.З.Й.
заседатели:Г. Т. П.
при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА
в присъствието на прокурора Е. Ст. Д. Я.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20222120203081 по описа за 2022 година
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б,
ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 14:05 часа.
Съдебното заседание продължава в 14:05 часа, в присъствието на
прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Съдът намира направеното искане от пострадалия за конституирането
му в качеството на частен обвинител за основателно. Искането е
своевременно заявено от лице, което има качеството на пострадал предвид
повдигнатото обвинение.
Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд,
образувано е за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
т. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от
Районния съд като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това
деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района на
Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа делото –
арг. от чл. 36, ал. 1 НПК.
Не са налице основания за спиране на наказателното производство.
Съдът намира за неоснователно искането на защитата за прекратяване
на наказателното производство по отношение на престъплението по чл. 354а,
1
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК. С оглед повдигнатото обвинение
срещу подсъдимия за две престъпления в съвкупност едното, от които е
средна телесна повреда, характеризират деянията и дееца с обществена
опасност, която не е незначителна.
На следващо място съдът намира за основателно искането на защитата
за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора
за отстраняване на допуснато съществено отстранимо нарушение при
изготвяне на обвинителния акт. След запознаване с Постановлението за
привличане от 03.12.2020 г. става ясно, че е налице противоречие между
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия на ДП и в съдебно производство.
В постановлението за привличане е посочено, че подсъдимият се привлича
като обвиняем за причиняване на средна телесна повреда, причинена от
нанасяне на удар и настъпване на прободно-порезно нараняване, докато в
обвинителния акт се сочи, че телесната повреда е причинена чрез нанасяне на
удари вече в множествено число с нож и са настъпили повече прободно-
порезни наранявания. Така констатираното противоречие представлява
съществено отстранимо допуснато нарушение, което нарушава правото на
защита на подсъдимия и същият е лишен от възможността адекватно да
организира защитата си. Отделно от това, обстоятелството дали се касае за
нанасяне на повече удари с нож или на един, и дали са настъпили прободно-
порезни наранявания или нараняване е съществен елемент от предмета на
доказване и следва да бъде категорично установено в хода на съдебното
следствие.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител В. И. Т..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3081/2022 г. по описа на
Районен съд – Бургас и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
пред Окръжен съд – Бургас, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2