№ 703
гр. София, 06.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110150884 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които като относими и допустими
следва да бъдат приложени по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба документи, по опис
обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.02.2024 г. от 09:30 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производство по делото е образувано по искова молба от *** против Министерство
на вътрешните работи, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 400,00 лева,
представляваща недължимо събрана по принудителен ред глоба по изпълнително дело №
*********/2023 г. по описа на ТД на НАП Бургас, офис Ямбол, наложена с електронен фиш
№ 4539401, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане.
В исковата молба ищецът твърди, че с електронен фиш Серия К № 4539401 му е
наложено административно наказание глоба в размер на 400,00 лева за извършено от него
нарушение на ЗДвП на 23.02.2021 г. Твърди, че заплатил глобата доброволно в предвидения
срок за плащане с 30 % отстъпка. Независимо от извършеното на 06.06.2022 г. плащане на
сумата от 280,00 лева, срещу него било образувано изпълнително дело № *********/2023 г.
по описа на ТД на НАП Бургас, офис Ямбол. В хода на изпълнителното производство бил
наложен запор върху банковата му сметка, а горепосочената сума била събрана повторно.
1
По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищецът обуславя правния си
интерес от предявения иск, като моли съда да постанови решение, с което ответникът бъде
осъден да върне на ищеца заплатената от последния без основание глоба в размер на 400,00,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е подаден писмен отговор.
Предявен е за разглеждане иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1-во ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно
доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a
именно, че е платил сумата в размер на 400,00 лева, а ответникът е получил същата, без да е
имало основание за извършване на престацията.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже, че е налице основание
за получаване и задържане на процесната сума.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изложените в исковата молба
твърдения, че сумата е получена от ответника.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2