Определение по дело №8192/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 7495
Дата: 20 юли 2020 г.
Съдия: Михаела Светлозар Боева
Дело: 20205330108192
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 7495                                     20.07.2020 г.                                          гр. Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  XXI гр. състав, в закрито заседание  на 20.07.2020 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8192/2020 г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на С.И.Л., ЕГН ********** ***“ АД, ЕИК *********, с която са предявени обективно съединени искове по чл. 405, ал.1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за присъждане на обезщетение  за имуществени вреди, дължимо по сключен договор за застраховка „Каско Стандарт“ и обезщетение за забава.  

Предвид изложените твърдения и правоотношението между страните по договор за застраховка „Каско“, във връзка с което се претендира сумата за главница, ищецът има качеството на ползвател на застрахователни услуги“ по смисъла на чл.2, ал. 2 КЗ.

Според чл. 113 ГПК - исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ– по постоянния.

От изготвената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. е видно, че вписаният настоящ адрес на ищеца – потребител е в ......, общ. и обл. ............

Според чл. 119, ал. 3 ГПК - възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Такова още не е проведено.

Исковата молба е постъпила в съда на 13.07.2020 г., т.е. след изменението на ГПК и посочените норми с ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.

Предвид изложеното и доколкото съдът може да следи служебно за подсъдността по чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния Районен съд в гр. .......... 

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8192 по описа за 2020 г. на  Районен съд- Пловдив, XXI гр.с.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град  ..........

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от Определението да се връчи само на ищеца, чрез пълномощника адв. М. на съд. адрес, посочен в ИМ.

 

След влизането му в сила, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – град ..........

                                                          СЪДИЯ: /п./ МИХАЕЛА БОЕВА

            Вярно с оригинала!  ММ