№ 7682
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20211110147891 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на ИЛ. АНТ. Р. срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, тъй като в нея не е посочено по кой
признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр счита ищецът, че е извършена дискриминация по отношение
на него, поради което следва да му се дадат указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Независимо от горното и с цел процесуална икономия делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ищцовото искане за задължаване на ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК да
представи посочените в исковата молба писмени доказателства следва да бъде частично
уважено – за всички документи с изключение на посочените под номер 6 и номер 7, тъй като
те не касаят релевантни за спора обстоятелства.
Искането на ищеца за допускане на двама свидетели е основателно, тъй като касае
относими към предмета на доказване обстоятелства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение с писмена молба с 1 бр. препис за ответника да посочи конкретно по кой
признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр счита, че е извършено неравно третиране и дискриминация
по отношение на него, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок
исковата молба ще бъде върната.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.02.2022 г. от 09:30 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответника Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ да представи в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение заверени преписи от следните документи: Предупредителен
протокол, подписан от ищеца на 16.11.2020 г.; Справка за получените награди от ищеца ИЛ.
АНТ. Р. за м. декември 2020 г.; Предупредителен протокол, подписан от лишения от свобода
Ненчо Стефанов Христов през м. април 2021 г.; Списък на наградените лишени от свобода,
1
издаден на 29.04.2021 г.; Наградата на лишения от свобода Ненчо Стефанов Христов от
29.04.2021 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата
на чл. 161 ГПК и да приеме за доказани фактите, относно които ответникът е създал пречки
за събиране на допуснати доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ищцовото искане за задължаване на ответника да
представи по делото Текущ доклад за оценка на риска на лишените от свобода ИЛ. АНТ. Р.
и Ненчо Стефанов Христов за 2020 г. и Справка относно свижданията на лишените от
свобода ИЛ. АНТ. Р. и Ненчо Стефанов Христов в Затвора в гр. Варна за 2020 г.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Ненчо
Стефанов Христов, с адрес за призоваване: Затвора – гр. Варна, ІІІ група, І-в коридор, и
Николай Бориславов Христов, с адрес за призоваване: Затвора – гр. Варна, ІІІ група, ИСД,
като разпитът следва да се извърши по делегация от РС – Варна.
УКАЗВА на ищеца да представи в 1-седмичен срок от получаване препис от
настоящото определение документи за внесени депозити за призоваването на свидетелите в
размер на 100 лв. по сметка на РС – Варна.
УКАЗВА на страните в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото
определение да депозират въпросни листове за разпит на свидетелите, съдържащи
конкретни и ясни въпроси относно обстоятелствата, относими към настоящия спор.
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетелите по делегация пред
Районен съд – Варна в открито съдебно заседание на 10.12.2021 г. от 14:00 часа, както и
резервни дати на 17.12.2021 г. от 14:00 ч., и на 07.01.2022 г. от 14:00 ч., за което страните и
свидетелите да бъдат призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Ненчо Стефанов Христов, с адрес за призоваване:
Затвора – гр. Варна, ІІІ група, І-в коридор, и Николай Бориславов Христов, с адрес за
призоваване: Затвора – гр. Варна, ІІІ група, ИСД, след представяне на документ за внесени
депозити, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата
изхожда от СРС, свидетелите следва да се явят пред Районен съд – Варна в качеството на
свидетели за провеждане на разпит по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – Варна, към което да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросни листове – след представянето им от
страните и приподписването от съда; документ за платени депозити за призоваване на
свидетелите, внесени по сметка на Районен съд – Варна – след представянето му от ищеца;
списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и свидетелите са изпратени
призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд – Варна, които след
връщането им в СРС ще бъдат незабавно изпратени на Районен съд – Варна по факс. В
придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред
СРС с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за
връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
УКАЗВА на деловодството на 85 състав на СРС при получаване на екземпляр от
връчена призовка до свидетелите същата незабавно да бъде докладвана на председателя на
съдебния състав за извършване на преценка за редовността на призоваването.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 71,
ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр от ИЛ. АНТ. Р. срещу Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият
упражнява по отношение на ищеца дискриминация в периода от 16.11.2020 г. до 06.08.2021
г., като го поставя в по-неблагоприятно положение в сравнение с друго лице, изтърпяващо
наказание „лишаване от свобода“ в същото пенитенциарно заведение, както и да бъде
2
осъден ответникът да преустанови нарушението и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни
нарушения спрямо ищеца.
Ищецът твърди, че в периода от 18.01.2018 г. до 06.08.2021 г. е изтърпявал наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Варна, ІІІ група. Излага, че на 16.11.2020 г. в Затвора
– гр. Варна е подписал Предупредителен протокол да не заема личната си сметка на друг
лишен от свобода, като към момента на подписване на протокола ищецът е бил ненаказан
поради липса на действащи тогава наказания. Посочва, че е бил награден през м. декември
2020 г. с наградата „писмена похвала“ и е отправил запитване към социален работник
Николай Георгиев защо не е бил награден с награда „удължаване на времето за свиждания с
2 часа“, който му обяснил, че предвид подписания протокол на 16.11.2020 г. не можел да се
ползва от такава награда. Излага, че през м. април 2021 г. друго лишеното от свобода лице в
Затвора – гр. Варна, ІІІ група – Ненчо Стефанов Христов, е подписало Предупредителен
протокол, но на 29.04.2021 г. е получило награда „удължаване на времето за свиждания с 2
часа“. Поради това ищецът счита, че е налице дискриминация и е поставен в по-
неблагоприятно положение в сравнение с друго лице, което притежава неговия статут.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В доказателствената тежест на ищеца е да докаже фактите, въз основа на които
може основателно да се предположи, че той е жертва на дискриминация, т.е. следва да
установи: неблагоприятното му третиране от ответника /получаване в качеството на лишен
от свобода, изтърпяващ наказанието в Затвора – гр. Варна, на награда „писмена похвала“
вместо награда „удължаване на времето за свиждане за срок от 2 часа“/, което е извършено
по някой от признаците, очертани в чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр, случай за сравнение /че лишеният
от свобода Ненчо Стефанов Христов при същите обстоятелства – подписан
Предупредителен протокол, е получил награда „удължаване на времето за свиждане за срок
от 2 часа“/, и наличието на пряка причинно-следствена връзка между неблагоприятното
третиране и защитения признак по чл. 4 ЗЗДискр. /т.е. неправомерният диференциран
подход към ищеца е обусловен или обвързан от защитен признак/.
В доказателствена тежест на ответника е да установи, че правото на равно
третиране на ищеца в конкретния случай не е нарушено.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на пряка причинно-
следствена връзка между неблагоприятното третиране и защитения признак по чл. 4
ЗЗДискр.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че на ищеца
с присъда е наложено наказание „лишаване от свобода“, което е изтърпявал до 06.08.2021 г.
в Затвора – гр. Варна.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
3
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4