№ 737
гр. Пазарджик, 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20225220102659 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за спорна съдебна администрация на гражданските
отношения. Образувано е по молба по чл.127, ал. 2 СК, в която молителят Г.
Н. А. с ЕГН ********** от * твърди, че с ответника П. Г. Т. с ЕГН **********
от гр. * са родители на децата С Г. А.а с ЕГН **********, родена на *. и *
Г.ев А. с ЕГН **********, роден на 1*. Твърди, че от 2009 година родителите
са разделени, а двете деца живеят при него в с. Карабунар, общ. Септември,
обл. Пазарджик, както и че единствено той се грижи за тях. Майката не се
интересува от тях, не ги търси, не ги взима при себе си с изключение на един
кратък период от няколко месеца, когато детето * А. е живяло при нея в гр.
София. Освен това не дава издръжка. Бащата твърди, че той следва да
упражнява родителските права, тъй като от дълги години полага грижи за
децата и те са привързани към него, но изпитва финансови затруднения с
издръжката им. Затова иска от съда да постанови решение, с което да му
предостави упражняването на родителските права и децата да живеят при
него, а на майката да се определи режим за лични отношения с тях.
Претендира месечна издръжка в размер на 280 лева за всяко дете, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда. Сочи и представя доказателства.
Претендира разноски.
1
От майката П. Т., действаща чрез пълномощника си адв. Е. И., е
постъпил отговор, в който оспорва твърденията, че не полага грижи за децата.
Твърди, че бащата не е подходящия родител, тъй като е пристрастен към
хазартни игри, където отиват всичките му доходи. Твърди, че тя може да се
грижи за децата и иска от съда да предостави на нея упражняването на
родителските права, да постанови те да живеят при нея, да определи на
бащата режим за лични отношения с тях и да го осъди да заплаща месечна
издръжка за всяко дете в размер на 300 лв.
Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ –
гр.Септември е представила социален доклад, в който изразява становище, че
спорът следва да се разреши в интерес на децата.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства приема
от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.127, ал.2 СК, когато родителите са разделени и между тях
съществува спор относно упражняването на родителските права,
местоживеенето, режима за лични отношения и издръжката на децата, този
спор се разрешава от районния съд по настоящия адрес на децата.
Производството е такова за спорна съдебна администрация. Същото започва и
се развива по молба на някой от двамата родители, когато те не живеят заедно
и не са постигнали споразумение относно родителските грижи. По всички
тези въпроси съдът следва да се произнесе с решение по чл.127, ал.2 СК, като
законодателят възлага на съда служебно да следи за защитата във възможно
най-голяма степен на интересите на децата. В рамките на това спорно съдебно
охранително производство служебното начало има значителен превес над
диспозитивното, защото съдът е длъжен да изследва всички факти от
значение за издаване на искания охранителен акт. Затова той може по своя
инициатива да събира доказателства и да взема предвид факти, непосочени от
страните, независимо дали са новонастъпили.
От представените официални удостоверителни документи е видно, че
страните са родители на децата С Г. А.а с ЕГН **********, родена на *. и *
Г.ев А. с ЕГН **********, роден на 1*., които не са навършили пълнолетие.
Не е спорно, установява се и от показанията на свидетелите Елена Г.
*ова и Веска Стоянова Чакърова, че родителите не живеят заедно. Разделили
са се скоро след раждането на децата. След раздялата С останала при бащата,
2
а * заминал с майката за София. Преди около 10 години бащата Г. А. приютил
при себе си и детето *, тъй като майката не се грижила добре за него – веднъж
дори спал на улицата. От тогава децата живеят при бащата и той полагала
грижи за тях. Майката не дава издръжка и не подпомага бащата в
отглеждането. Преди две години дори отказала да съдейства на С да получи
училищна стипендия.
От изслушването на децата по реда на чл.15, ал.1, 4 и 5 ЗЗДетето се
установява, че те са изградили силна емоционална връзка с бащата и искат да
живеят при него. С майка си контактуват рядко и само по телефона. Не са я
виждали от години, макар че обещава да ги посети. Тя не ги подпомага
материално и не участва достатъчно активно в грижите за тях.
От приетия по делото социален доклад на Агенцията за социално
подпомагане се установява, че основната грижа за децата се полага от бащата
и от жената, с която е във фактическо съпружеско съжителства. Семейството
обитава новопостроена къща с достатъчна площ, която е съвременно
обзаведена и предоставя много добри условия за живот. Бащата работи като
строител, но доходите му не стигат за пълно задоволяване на потребностите
на децата. Те от своя страна са добри ученици с висок успех. Изградили са
приятелски кръг в училище и добре се вписват сред съучениците си.
От страна на майката не са посочени и не са представени
доказателства, подкрепящи възраженията в писмения отговор, както и
доказателства за нейните родителски качества и за условията при които
възнамерява да отглежда децата, ако получи упражняването на родителските
права. Същата не е открита за връчване на призовката на обявения адрес в
регистъра на населението след направени три посещения по начина, указан в
чл.47, ал.1 ГПК. Не се е отзовала и на залепеното уведомление. Това е
индиция, че не посещава често този адрес. Призована е на адреса по
месторабота - фирма за почистване в гр. София. По делото няма данни за
нейните доходи и имущество.
При решаването спора на родителите за упражняването на
родителските права съдът следва да се ръководи от критериите, заложени в
чл.59, ал. 4 СК, като прецени възпитателски качества на родителите и
моралния им облик, полаганите до момента грижи и отношение към детето,
желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пол и
3
възраст на детето, помощ от трети лица, социално обкръжение, жилищно-
битови условия, като безспорно решаващо значение имат интересите на
детето. В понятието „интереси на децата“, както посочва ППВС № 1/1974 г.,
се включват необходимостта от правилно отглеждане и възпитание,
създаване на трудови навици и дисциплинираност, подготовка за
общественополезен труд - изобщо всяко дете да стане хармонично развита
личност и добър гражданин. В това понятие влизат и материалните интереси
на детето - обезпечаване на жилище, битови условия, управление на
имуществото и грижи за съхранението му, представителство и др. Изрично
посочено е, че решаващо значение за детето има цялата съвкупност от
интереси, но от аспекта на всестранното развитие на личността му.
В контекста на горното и въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът счита, че родителските права следва да се предоставят
на бащата. След раздялата на родителите той е поел грижата за децата, справя
се добре с тази отговорност, спечелил е тяхното доверие и те се чувстват
сигурни с него. Не искат това положение да се променя и да се местят при
майката. С оглед на гореизложеното съдът счита, че е в интерес на децата те
да живеят при бащата и той да упражнява родителските права.
Следва да се определи режим за лични отношения на другия родител с
децата, тъй като безспорно майката също трябва да осъществява контакти с
тях. Режимът следва да предоставя достатъчно време за общуване, за да се
избегне настъпването на родителско отчуждение.
Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Разпоредбата
на чл.142 СК предвижда размерът на издръжката да се определя в зависимост
от нуждата на децата и възможностите на родителите. Установен е минимум
за едно дете в размер на ¼ от минималната работна заплата за страната, която
в момента е 710 лв., т.е. 177.50лв. Нуждите на децата зависят от тяхната
възраст, здравословно състояние, участие в платени извънкласни дейности,
специфични потребности и др.
Децата на страните по делото са големи, което увеличава техните
ежемесечни потребности от храна, облекло, образование, културни и
развлекателни занимания. Нямат хронични заболявания и не участват в
4
платени извънкласни дейности. Нямат специфични потребности. Затова съдът
счита, че за тяхното задоволяване са необходими месечно по 450лв. Майката
следва да заплаща по-голямата част от необходимата издръжка, а именно
250лв., тъй като бащата полага непосредствено грижите за двете деца.
Издръжката ще се заплаща, както е поискана – считано от подаването на
исковата молба в съда на 18.08.2022г., тъй като към този момент родителите
вече са били разделени. Същата следва да се изплаща до настъпване на
основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната
лихва за забава при просрочие.
При този изхода на делото ответникът следва да заплати в полза на съда
държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 720 лв., а на
молителя – сторените съдебни разноски в размер на 525лв.
На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да се постанови предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Водим от изложеното и на основание чл.127, ал.2 СК съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо децата С
Г. А.а с ЕГН **********, родена на *. и * Г.ев А. с ЕГН **********, роден на
1*., на техния баща Г. Н. А. с ЕГН ********** от *, като децата ще живеят
при него.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на двете деца с майката П. Г. Т.
с ЕГН ********** от гр. *, която ще може да ги взима при себе си всяка втора
и четвърта седмица от месеца от 18:00 часа в петък до 14:00 часа в неделя,
както и 30 дни през лятната ваканция, когато бащата не е в отпуск.
ОСЪЖДА майката П. Г. Т. с ЕГН ********** от гр. * да заплаща на
всяко едно от децата С Г. А.а с ЕГН **********, родена на *. и * Г.ев А. с
ЕГН **********, роден на 1*., месечна издръжка по 250 лв., считано от
подаването на исковата молба в съда на 18.08.2022г. до настъпването на
обстоятелства, налагащи промяна или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над 250 лв. до претендираната издръжка от 280лв. за всяко
дете.
5
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА П. Г. Т. с ЕГН ********** от гр. * да заплати на Г. Н. А. с
ЕГН ********** от * съдебни разноски в размер на 525 лв.
ОСЪЖДА П. Г. Т. с ЕГН ********** от гр. * да заплати по сметка на РС
- Пазарджик държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 720 лв.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването
му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6