ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 2759 04.12.2019
година град Бургас
БУРГАСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи състав, в закрито заседание на четвърти декември,
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия:
Димитър Гальов
като
разгледа административно дело № 2622 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по „Възражение“ от И.П.З., с адрес: ***, от съдържанието на което не
може еднозначно да се установи волята на подателя, т.е. дали е подадена жалба или е предявен иск. Посочено
е, че на 24.09.2019г. автомобилът на подателката е „вдигнат“ от място, където
бил паркиран на ул.“Г.С.Раковски“, а собственика на превозното средство счита,
че същото било паркирано правилно, като на мястото липсвал пътен знак
забраняващ спиране или паркиране на МПС. След това изтъква, че принудителното
преместване на автомобила било незаконосъобразно, поради което моли „да разпоредите да ми бъде върната сумата от
43.20 лева, представля-ваща такса за преместването на автомобила ми.“.
Следва подателят изрично да заяви дали е подал жалба или е предявил искова
молба.
Доколкото не е ясна
волята на подателя, дали е подал жалба срещу конкретно действие, бездействие
или акт по повод осъществяване на административна дейност или е предявена
искова претенция за обезщетяване на вреди, бяха дадени указания до подателя,
която следваше изрично да уточни тези обстоятелства, за да бъде уточнен
предмета на делото.
Съгласно чл.150, ал.1 от АПК, жалбата следва
да съдържа означение освен от кого е подадена, със съответните пълни имена или
наименование на подателя, означение на оспорвания административен акт,
указание в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво искане се прави
до съда, по отношение на този административен акт.
Към жалбата се
прилага документ за внесена държавна такса по сметка на съда, тъй като в
случаят такава се дължи в размер на 10 /десет/ лева, ако подателят е физическо
лице, съгласно указаното в чл.151, т.3 от АПК. В настоящият случай такъв не е
приложен.
Евентуално, ако
подаденото до Бургаския административен съд
„възражение“ по същество съставлява искова претенция, следва
съдържа-нието му да включва всички задължителни реквизити на ИСКОВА МОЛБА, с
посочване на съда, пред който се предявява, както и пълни данни:
1. на ищеца,
2. на ответника /физическото или юридическото лице срещу което се предявява иска, с
пълните установъчни данни на лицето/,
3. цената на иска,
4. обстоятелствата, на които се основава иска,
във връзка с преценка за неговата допустимост и основателност, описване и
прилагане доказателствата, с които ищецът разполага и
5. уточнение на петитума /какво искане се прави- осъждане на ответника или друго…/.
В случай, че е
предявен осъдителен иск по реда на ЗОДОВ /Закон
за отговорността на държавата и общините за вреди/ следва ищецът да уточни
в исковата молба дали сумата, която се претендира като обезщетение е за
причинени имуществени или за неимуществени вреди. Следва да бъдат
описани всички обстоятелства, свързани с твърдението, че са причинени такива
вреди, като бъде посочено и от какво произтича вредоносния резултат- от
незаконосъобразни актове, от действия или от бездействия
на техни органи /на държавата и общините/
и длъжностни лица, при или по повод изпълнение на административна дейност.
При положение, че към
възражението е приложено копие на акт за
установяване на административно нарушение, съставен на 24.09.2019г. за
неправилно паркиране на посочения лек автомобил, следва ищецът да заяви дали е
издадено впоследствие наказателно постановление и дали същото е влязло в
законна сила, в това число обжалвано ли е пред съда, с посочване на номер на
дело, съд и какво решение е постановено.
С Разпореждане № 4366 на съдията-докладчик от 04.11.2019г.,
е указано в 7-дневен срок от съобщението, подателят да представи по
делото документ за внесена държавна такса по сметка на съда в размер на 10
лева, както и да уточни писмено с какво е сезиран съда /жалба или искова молба/ с попълване на съдържанието, съгласно
нормативните изисквания и дадените указания.
В текста на
съобщението са указани и последиците от неизпълнение на дадените указания, а
именно, че подаденото «възражение“ ще бъде оставено без разглеждане, а
образуваното дело- прекратено.
Съобщението е
връчено редовно на адресата на 19.11.2019г.
В определеният срок за изпълнение на
указанията, който изтекъл на 26.11.2019г. /присъствен ден- вторник/, както и в
предоставения толеранс до настоящият момент- 04.12.2019г. указанията не са
изпълнени. Не е представен документ за внесена държавна такса, нито е направено
някакво уточнение, с оглед изложеното по-горе в разпореждането за оставяне на
жалбата без движение.
Съгласно
чл.150, ал.1, т.5-7 от АПК, жалбата следва да съдържа означение на оспорения
административен акт, указание в какво се състои незаконосъобразността на акта,
както и искането, което се отправя до съда.
На първо
място, в текста на жалбата не се съдържа точно означение на оспорения
административен акт, поради което не може да се направи еднозначен извод за
това дали се оспорва административен акт или действие на орган, или е предявен
иск за обезщетение и по кой ред, за да се прецени въобще дали настоящият съд
има компетентност да упражнява съдебен контрол и да се произнесе по подаденото
«възражение».
На
следващо място, не става ясно в какво се състои незаконо-съобразността на акта,
ако въобще се приеме, че е налице такъв
«административен акт», нито е посочен кой е ответника и какъв е този
субект- физическо лице или юридическо лице.
Не на
последно по важност място, следва да се отбележи, че текста «моля, да разпоредите да ми бъде върната
сумата от 43.20 лева, представляваща такса за преместването на автомобила ми“ не
би могло да се приеме като ясно и конкретно искане до съда, с оглед преценка на
неговата компетентност, т.е. и в това отношение подаденото възражение не
съдържа необходимите реквизити, поради което бяха дадени указания до
жалбоподателя.
Предвид факта, че констатираните
нередовности не са отстранени с изтичане на 7-дневния срок указан в
разпореждането, както и след изтичане на още 7 дни толеранс, след указания в
разпореждането срок, а
жалбоподателят е предупреден за последиците от неизпълнението им, възражението
следва да се остави без разглеждане, респективно образуваното производство пред
съда да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, на
основание чл.158, ал.3 от АПК Административен
съд – гр.Бургас, първи състав,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ „Възражение“ от И.П.З.,
с адрес: ***,
поради неотстраня-ване на констатираните
нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2622 по описа за 2019 г. на
Административен съд – гр.Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в седмодневен
срок от съобщението за изготвянето му, пред Върховния административен съд на
Република България.
СЪДИЯ: