РЕШЕНИЕ
гр.София,……………………… 03.2019г.
В И М ЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XVI-ти въззивен състав, в открито съдебно
заседание на петнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ХРИСТИНКА КОЛЕВА
ДОРОТЕЯ
КЕХАЙОВА
СЕКРЕТАР ГЕРГАНА ЦВЕТКОВА,
ПРОКУРОР БОЖИДАРА ДИМОВА
като
разгледа докладваното от съдия Колева в.н.о.х.д.№ 4125 по описа за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
С присъда от 06.02.2013г.,
постановена по НОХД № 5762/2009г. по описа на СРС, НО 20- ти състав съдът е
признал подсъдимия С.Р.М., за виновен в това, че на 17.12.2007г., в гр.София,
бул."********противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство-
товарен автомобил „Пежо Боксер" с ДК № ********, от владението на М.К.М.,
собственост на „Т.Т.П." ООД, без негово съгласие с намерение да го ползва,
поради което и на основание чл.346, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК му наложил
наказание „Лишаване от свобода" за срок една година, изпълнението на което
на основание чл.66, ал.1 от НК отложил за срок от три години.
С присъдата съдът е признал С.Р.М. за
виновен в това, че на 17.12.2007г., в гр.София, бул."********чрез
използване на моторно превозно средство- товарен автомобил „Пежо Боксер" с
ДК № ********, противозаконно е отнел чужди движими вещи, а именно: цигари ММ white-нов на стойност 1
392,00 лева, Victoty
blue на
стойност 1560,00 лева, Victory silver на стойност 1196,00 лева, Victory
lux на
стойност 1092,00 лева, Средец blue на стойност 1980,00 лева, Eva
slims new на
стойност 1260,00 лева, Eva blue slims new на стойност 1722,00
лева, ММ 100 на стойност 625,00 лева, Средец white на стойност 1440,00
лева, Prestige
slim's yello на
стойност 462,00 лева, Престиж white на стойност 66,00 лева, Prestige
slim white-new на
стойност
550.0
лева, Victory blue-пакет на стойност
1092,00 лева, Средец-red на стойност
320.0
лева, Victory white на стойност 9 256,00
лева, GD
blue new на
стойност
620.0
лева, Melnik Sasib new на стойност 2 412,00
лева, Арда new
на
стойност
476.0
лева, Seven hills
slim's-new на
стойност 540,00 лева, Хасково-new на стойност 306,00 лева, Country
100 new
на
стойност 39,00 лева, GD gold new на стойност 100,00 лева, Victory
blue SASIB на
стойност 552,00 лева, Prestige blue
new на стойност 660,00
лева, Femina
slim's-new на
стойност 1 000,00 лева, Варна БФ 84-new на стойност 49,50 лева, ММ slim's-new
на
стойност 1 520,00 лева, Шипка-пакет на стойност 340,00 лева, S
class на
стойност 644,00 лева, Средец yellow на стойност 240,00 лева, Femina
yellow 10
на стойност 324,00 лева, Femina blue 10 на стойност 261,00 лева, Femina
84 -new
на
стойност 40,00 лева, Невада 10 къса на стойност 45,00 лева, Gd red
84-new на
стойност 80,00 лева, Victory черно на стойност 468,00 лева, Country
84-new на
стойност 136,00 лева, Tresorblue 100 на стойност 575,00 лева, Кибрит на
стойност 15,00 лева, ММ silver-new на стойност 288,00 лева, Tresor
blue slims 97
на стойност 288,00 лева, GLOBAL 84 ОК 17 къса на стойност 60,00 лева, TRESOR
100 на
стойност 575,00 лева, BULGARTABAC на стойност 416,00 лева, Prestige
white 84-new на
стойност
500.0
лева, Prestige RC на стойност 297,00
лева, Verea
на
стойност 22,00 лева, всичко на обща стойност 37 901,50 лева от владението на М.К.М.,
собственост на „Т.Т.П." ООД, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е в големи размери, поради което и
на основание чл.195, ал.2 ,вр.ал.1, т.4, пр.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр.
чл.54 от НК му наложил наказание „Лишаване от свобода" за срок три години,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отложил за срок от три
години, и на основание чл.304 от НПК го признал за невиновен и го оправдал по
обвинението да е отнел повече от горепосочените като количество/брой от
цитираните марки цигари, както и 75 броя ваучери, а също и общата стойност на
всички вещи да е 42 557,90 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК съдът
наложил на С.Р.М. най-тежкото от двете наказания, а именно „Лишаване от
свобода" за срок три години, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК отложил за срок от три години.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК
съдът приспаднал времето, през което С.Р.М. е бил задържан.
Със същата присъда съдът е признал Б.Й.К.
за виновен за това, че на 17.12.2007г., в гр.София, бул."********, с цел
да набави за себе си имотна облага, е придобил чужди движими вещи, а именно: цигари
ММ white-нов на стойност 1
392,00 лева, Victoty
blue на
стойност 1560,00 лева, Victory silver на стойност 1196,00 лева, Victory
lux на
стойност 1092,00 лева, Средец blue на стойност 1980,00 лева, Eva
slims new на
стойност 1260,00 лева, Eva blue slims new на стойност 1722,00
лева, ММ 100 на стойност 625,00 лева, Средец white на стойност 1440,00
лева, Prestige
slim's yello на
стойност 462,00 лева, Престиж white на стойност 66,00 лева, Prestige
slim white-new на
стойност 550,00 лева, Victory blue-пакет на стойност 1092,00 лева, Средец-red
на
стойност 320,00 лева, Victory white на стойност 9 256,00 лева, GD
blue new на
стойност 620,00 лева, Melnik Sasib new на стойност 2
412.0
лева, Арда new на стойност 476,00
лева, Seven
hills slim's-new на
стойност 540,00 лева, Хасково-new на стойност 306,00 лева, Country
100 new
на
стойност 39,00 лева, GD gold new на стойност 100,00 лева, Victory
blue SASIB
|
|
на стойност 552,00 лева, Prestige
blue new на
стойност 660,00 лева, Femina slim's-new на стойност 1 000,00 лева, Барна БФ 84-new
на
стойност 49,50 лева, ММ slim's-new на стойност 1 520,00 лева, Шипка-пакет на
стойност 340,00 лева, S class на стойност 644,00 лева, Средец yellow
на
стойност 240,00 лева, Femina yellow 10 на стойност 324,00 лева, Femina
blue 10
на стойност 261,00 лева, Femina 84 -new на стойност 40,00 лева, Невада 10 къса на
стойност 45,00 лева, Gd red 84-new на стойност 80,00 лева, Victory
черно
на стойност 468,00 лева, Country 84-new на стойност 136,00 лева, Tresorblue
100 на
стойност 575,00 лева, Кибрит на стойност 15,00 лева, ММ silver-new
на
стойност 288,00 лева, Tresor blue slims 97 на стойност 288,00 лева, GLOBAL
84 ОК
17 къса на стойност 60,00 лева, TRESOR 100 на стойност 575,00 лева, BULGARTABAC
на
стойност 416,00 лева, Prestige white 84-new на стойност 500,00
лева, Prestige
RC на
стойност
297,0
лева,
Verea
на
стойност 22,00 лева, всичко на обща стойност 37 901,50 лева, за които е
предполагал, че са придобити от С.Р.М. чрез престъпление /кражба по чл.195,
ал.2, вр. ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 от НК /като укривателството е в големи
размери/, поради което и на основание чл.215, ал.2, т.1, вр.ал.1, пр.2 от НК,
вр. чл.54 от НК му наложил наказание „Лишаване от свобода" за срок три
години, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК отложил с срок от
три години, както и „Глоба" в размер на 1 000,00 лева /вр.чл.2, ал.2 от НК/, и на основание чл.304 от НПК го признал за невиновен и го оправдал по
обвинението да е укрил повече от горепосочените като количество/брой от
цитираните марки цигари, както и 75 броя ваучери, а също и общата стойност на
всички вещи да е 42 557,90 лева.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК
съдът приспаднал времето, през което Б.Й.К. е бил задържан.
На основание чл.189, ал.З от НПК
съдът е осъдил поотделно подсъдимите С.Р.М. и Б.Й.К. всеки от тях да заплати по
479,56 лева, представляващи половината от направените по делото разноски в
размер общо на 959,13 лева, от които 210,21 лева- на досъдебната фаза- по
сметка на СДВР, и 748,92 лева- от съдебната фаза - по сметка на СРС, в полза на
държавата, а също да заплати и по 5,00 лева държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист, на основание чл.190, ал.2 от НПК.
Съдът е постановил на основание
чл.112, ал.1 от НПК в едногодишен срок от влизане на присъдата в сила, ако не
се установи на кого принадлежат и не са потърсени, да се отнемат в полза на
държавата, иззетите с протокол за оглед на местопроизшествие от 17.12.2007г. по
ДП ЗМ575/2007г. на СДВР, пр.пр. 64815/2007г. на СРП- при огледа на лек
автомобил „Сеат Ибиза" с ДК № ********, следни вещи: мобилен телефон
„Сименс А60", панел от мобилен телефон; връзка с два броя секретни ключа и
един брой касов ключ с метален ключодържател, един брой химикал, десет броя
компактдиска, черна шапка с надпис „Найк", един брой светлоотразителна
жилетка, един брой сива плетена шапка, един брой шапка с
козирка.Първоинстанционният съд е постановил влизане на присъдата в сила лек
автомобил „Сеат Ибиза" с ДК № ********/на съхранение на паркинга на МВР в
гр. София - Враня/, в едно с авторадио касетофон „Сони" без панел, кабели
за запалване, резервна гума, крик и ключ за резервна гума, въже, токоизмерващ
уред, пера за чистачки, намиращи се в автомобила, съгласно опис на МПС,
изготвен на 09.01.2008 г., да бъдат върнати на Цветан Й.К..
Съдът е отхвърлил изцяло предявения
от „Табак Треидинг партнърс" ООД против подсъдимите С.Р.М. и Б.Й.К.
граждански иск за сумата 42 557,90 лева, представляваща претендирано
обезщетение за причинени имуществени вреди от престъпленията по чл.346, ал.1 от НК и по чл.195, ал.2, вр.ал.1, т.4, пр.1, вр. чл.194, ал.1 от НК за С.Р.М. и по
чл.215, ал.2, т.1, вр.ал.1, пр.2 от НК- за Б.Й.К., ведно със законната лихва,
считано от 17.12.2007г., до окончателното изплащане, като неоснователен и
недоказан.
Срещу така постановената
първоинстанционна присъда е постъпила въззивна жалба от защитника на подсъдимия
Б.К.- адв.М.Т., в която са изложени доводи, че същата е неправилна,
необоснована,, постановена при нарушение на процесуалните правила, а наложеното
наказание- явно несправедливо. Поддържа се, че съдът не е обсъдил всички
възражения на защитата и интерпретил превратно доказателствата по делото.
Твърди се, че по делото липсват доказателства откритите в лек автомобил „Сеат
Ибиза" цигари да притежават индивидуализиращи признаци и че същите са
отнети от ощетеното юридическо лице. Прави се искане първоинстанционната
присъда да бъде отменена и съдът постанови ново, с която да признае подсъдимия
за невиновен по повдигнатото му обвинение и потвърдена в частта, с която е
отхвърлен гражданският иск.
Против така постановената
първоинстанционна присъда е постъпила въззивна жалба от защитника на подсъдимия
С.М.- адв.С.М., в която са изложени доводи, че същата е неправилна, необоснована,,
постановена при нарушение на процесуалните правила, а наложеното наказание-
явно несправедливо. Поддържа се, че съдът не е обсъдил всички възражения на
защитата и интерпретил превратно доказателствата по делото, а именно
показанията на Б.. Твърди се, че по делото липсват доказателства откритите в
лек автомобил „Сеат Ибиза" цигари да притежават индивидуализиращи признаци
и че същите са отнети от ощетеното юридическо лице. Прави се искане
първоинстанционната присъда да бъде отменена и съдът постанови ново, с която да
признае подсъдимия за невиновен по повдигнатото му обвинение и потвърдена в
частта, с която е отхвърлен гражданският иск
В съдебно заседание пред настоящата
инстанция представителят на СГП предлага първоинстанционната присъда да бъде
потвърдена, като правилна и законосъобразна. Счита, че установената фактическа
обстановка, която е приета от съда, се подкрепя по безспорен и категоричен
начин от събраните в процеса доказателства и доказателствени средства.
Прокурорът счита наложените на подсъдимите наказания са правилни, справедливи и
съобразени, както с обществената опасност на деянията, така и на дейците.
Поддържа, че присъдата е правилна и в оправдателната й част, и в частта, с
която отхвърля гражданския иск, като неоснователен и не доказан.
В съдебно заседание защитата на
подсъдимия М. адв.С. поддържа, че присъдата е постановена при непълнота на
доказателствения материал, тъй като не са разпитани преките очевидци на
престъплението по чл.346 НК, а именно свидетелите К. и М.. Счита, че основно
присъдата почива на свидетелските показания на свидетеля Б., който няма ясен и
точен спомен относно личността на задържаното лице, а именно за подсъдимия М.,
и същият не е могъл да каже къде и как точно е било осъществено задържането на
подсъдимия М.. Поддържа, че съдът не е обсъдил и анализиран резултатът от
изготвените трасологична и дактилоскопна експертизи и в тази си част в мотивите
си изказва предположения. Счита, че не е установен момента, в който двамата
подсъдими по делото са се познавали и са действали в една обща насока и няма
данни за идентичност на цигарите намерени в буса и тези намерени в лек
автомобил „Сеат Ибиза".
В съдебно заседание защитата на
подсъдимия Б.К. адв.М. поддържа, че първоинстанционния съдебен акт е постановен
при съществени нарушения на процесуалните правила, като доказателствения
материал относно идентичността на процесиите цигари е превратно обсъден. Счита,
че първоинстанционния съдебен акт и в неговите мотиви за идентичност на
откритите цигари в управлявани от подзащитния му лек автомобил, и тези които са
били предмет на отнемане според част от свидетелите, се обосновават с
показанията на свидетелката Ц., но тя не е разпознавала въпросните цигари, нито
тези цигари имат определени индивидуализиращи белези, по които могат да бъдат
разпознати. Счита, че материалният закон е неправилно приложен, тъй като
откритите в колата на подзащитния му цигари, съгласно съдебно оценителна
експертиза са на стойност 10 421,00 лева, към инкриминирания момент минималната
работна заплата е била 180,00 лева, и не са налице критериите за големи
размери. Моли при определяне на наказателната отговорност съдебният състав да
приложи разпоредбата на чл.55 НК, доколкото от извършването на инкриминираното
деяние до настоящия момент, са минали повече от единадесет години, подзащитният
му не е ставал причина за отлагане и/или забавяне на делото, имал е
добросъвестно процесуално поведение и никога не е бил осъждан, нито към онзи
момент, нито сега.
В последна дума подсъдимият М. моли
да бъде оправдан.
В последна дума подсъдимият К. моли
да бъде оправдан.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, XVI-ти въззивен състав,
като съобрази становищата на страните, събраните по делото доказателства и сам
служебно провери атакувания съдебен акт намира за установено следното:
От фактическа страна районният съд е
приел, че „Т.Т.П." ООД се занимава с дистрибуция на тютюневи изделия,
които с микробуси от служители на дружеството се транспортирали до различни
търговски обекти. Микробусите имали джи-пи-ес устройства за проследяване,
охранявали се от СОТ, като били снабдени и с мобилни терминални устройства,
отчитащи всяка стока, която се разтоварвала при продажбата й, като информацията
се въвеждала от служителя, управляващ микробуса, който се явявал и материално-
отговорно лице /МОЯ/. Стоката се предавала на МОЯ с приемо- предавателен
протокол, наричан стокова разписка за движение, а МОЯ се отчитал с издадените
фактури и дневен финансов отчет, като по инструкция по време на работа микробусът
не трябвало да остава никога без човек в него. Такива продажби на 17.12.2007г.
преди обяд в гр.София се извършвала и с товарен автомобил „Пежо Боксер" с
ДК № ********, натоварен с голямо количество различни марки цигари, и с кибрит,
всичко на обща стойност 37 901,50 лева, управляван от служителя на „Т.Т.П."
ООД М.К.М., и заедно с друг служител на дружеството В.В.К. и в изпълнение на
служебните им задължения микробусът спрял в гр.София, кв."Овча
купел", на бул."Монтевидео", като от него излезли и М., и К.. В
това време така оставеният без служител на „Т.Т.П." ООД в него и
незаключен микробус бил отнел от С.Р.М., който се качил в него, потеглил и
веднага напуснал мястото, като не след дълго спрял в кв "Факултета" и
заедно с Б.Й.К., който бил там с управлявания от него лек автомобил „Сеат
Ибиза" с per.
№ ********,
прехвърлили намиращи се в микробуса цигари в лекия автомобил. През това време и
незабавно след установяването от М. и К. на липсата на микробуса, те уведомили
за това Д.А.Ц., която работела в „Т.Т.П." ООД като търговски мениджър. Ц.
своевременно сигнализирала СОТ с молба микробусът да бъде проследен чрез
джи-пи-ес системата и да бъде спрян двигателят му. При неколкократните
разговори между Ц. и служители на СОТ те я информирали, че са видели това МПС
на ул."Обиколна" и скоро след това й съобщили и че са спрели
двигателя му и са изпратили към него патрулен автомобил.
При изпълнение на служебните си
задължения полицейски екип в състав Петко Иванов Б. и И.С.И., които получили
сигнал за отнетия микробус го видели при кръстовището на ул "301" и
ул "303" в кв "Факултета", на шофьорското място на който
бил С.Р.М. и се насочили към него, при което М. се опитал да избяга,
изоставяйки микробуса, но те го задържали и недалеч от МПС били отрити и
ключовете за него, които М. изхвърлил при опита за бягство. След това на
мястото пристигнали полицейските служители при „МГБР СИГМА" Б.Б.и Г.А.,
както и оперативно-дежурен екип. Полицейските служители при СПО-СДВР Л.Н.К.и С.Т.С.също
били получили сигнал за отнетия микробус с цигари, като при обиколка с
полицейския автомобил с цел засичане на това МПС, те засекли лекия автомобил
„Сеат Ибиза" с per. № ********, пълен с цигари, управляван от Б.Й.К.. За да
го спрат полицаите потеглили с полицейския автомобил след него, разбирайки за
което К. спрял управлявания от него лек автомобил „Сеат Ибиза" на
ул."Никола Мушанов" при №120, на паркинга на пункт за годишни
технически прегледи, излезнал от него и побягнал, но те го задържали и запазили
местопроизшествието до пристигането на оперативно- дежурен екип.
На товарен автомобил „Пежо
Боксер" с ДК № ******** и на лекия автомобил „Сеат Ибиза" с per.
№ ********бил
извършен оглед, за което били съставени протоколи за оглед на
местопроизшествие, във всеки от които били отразени фактическата обстановка,
състоянието на МПС и намерените в него вещи - голямо количество различни марки
цигари, и др. вещи. От предните седалки на тези две МПС били иззети мирисови
следи. Било извършено и претърсване и изземване на цигарите от лекия автомобил
„Сеат Ибиза" с per. № ********, за което действие бил съставен съответен
протокол за претърсване и изземване, в който К. като обяснение написал „Не знам
от къде се появиха цигарите. Колата е на брат ми".
Фактическите констатации на
първоинстанционния съд са направени след пълен и задълбочен анализ на събраните
по делото доказателства- показанията на свидетелите Петко Б., И.И., Б.Б., Л.К.,
С.С., Д.Ц., Г.А., Т.С., протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за
претърсване и изземване, протоколи за изземване на мирисови следи, протокол за
оглед на веществени доказателства; протокол за доброволно предаване на
ревизионен лист и списък на различно количество и различни марки цигари,
разписка за върнати на „Т.Т.П." ООД вещи, трасологични експертни справки,
одорологична експертиза, съдебно-счетоводна експертиза и допълнителна съдебно-
счетоводна експертиза, справка за съдимост на С.Р.М. и Б.Й.К., както и от
приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства, съдържащи се в кориците на
делото.
От приложената по делото справка за
съдимост на подсъдимите С.М. и Б.К. съдът е приел за установено, че същите не
са осъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност.
На базата на възприетите фактически
обстоятелства районният съд правилно е приел, че от обективна и субективна
страна подсъдимият С.Р.М. е осъществил състава на престъпление по чл.346, ал.1
от НК и състава на престъпление по чл.195, ал.2, вр.ал.1, т.4, пр.1, вр.чл.194,
ал.1 от НК. Същото представлява противозаконно отнемане на чуждо МПС с
непосредствен обект обществените отношения, които осигуряват нормални условия
за упражняване правото на собственост /включващо и правомощията владение или
държане/ върху движими вещи. От събраните пред първоинстанционния съд писмени и
гласни доказателства се установява, че подсъдимият С.Р.М. ***, е отнел чуждо
МПС товарен автомобил „Пежо Боксер" с ДК № ********, от владението на М.К.М.,
собственост на Дружеството, без негово съгласие и го е ползвал.
На базата на възприетите фактически
обстоятелства районният съд правилно е приел, че от обективна и субективна
страна подсъдимият С.Р.М. е осъществил състава на престъплението по чл.195,
ал.2, вр.ал.1, т.4, пр.1, вр.чл.194, ал.1 от НК, а именно, че на 17.12.2007г.,
в гр.София, бул."Монтевидео", чрез използване на моторно превозно
средство- товарен автомобил „Пежо Боксер" с ДК № ********, е отнел
намиращите се в това МПС голямо количество различни марки цигари и кибрит, на
обща стойност 37 901,50 лева, от владението на М.К.М., които до тогава са били
във владение на М. /собственост на „Т.Т.П." ООД/, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои. Непосредствен обект на кражбата са
обществените отношения, които осигуряват нормални условия за упражняване
правото на собственост /включващо и правомощията владение или държане/ върху
движими вещи. Предмет на престъплението кражба може да бъде само чужда движима
вещ, която има определена стойност. Изпълнителното деяние на кражбата се състои
в самото отнемане на вещта от владението на другиго. Същото се осъществява само
с действие и се изразява в това, че деецът прекратява фактическата власт върху
вещта, която до момента се е осъществявала от друго лице и установява своя
фактическа власт върху нея. Кражбата е резултатно престъпление, като
престъпният резултат е промяна на фактическата власт върху предмета на
посегателство. Извършител на престъплението кражба може да бъде само лице,
което няма фактическа власт върху предмета на престъплението и което не е собственик
на вещта. От субективна страна кражбата може да бъде извършена само с пряк
умисъл, т.е. когато субектът /извършителят/ съзнава, че отнема фактическата
власт на дотогавашния владелец върху една движима вещ и предвижда последната да
премине в негова фактическа власт, като цели той да установи тази власт върху
предмета на престъплението. Законът изисква деецът да действа с намерение
противозаконно да присвои вещта. Това е налице, когато след деянието той желае
да се разпорежда с предмета в свой или чужд интерес.
На базата на възприетите фактически
обстоятелства районният съд правилно е приел, че от обективна и субективна
страна подсъдимият Б.Й.К. е осъществил състава на престъпление по чл.215, ал.2,
т.1, вр.ал.1, пр.2 от НК. Установява се от събраните по делото доказателства,
че на 17.12.2007г., в гр.София, кв."Факултета", с цел да набави за
себе си имотна облага, е придобил чужди движими вещи- голямо количество
различни марки цигари и кибрит, на обща стойност 37 901,50 лева, за които е
предполагал, че са придобити от С.Р.М. чрез престъпление кражба по чл.195,
ал.2, вр.ал.1, т.4, вр.чл.194 от НК. От доказателствата по делото се
установява, подсъдимият К. е съзнавал- предполагал е как М. е придобил тези
вещи, т.е. за извършеното от последния престъпление- кражба, в резултат на
което са били придобити от него въпросните движими вещи и К. е съзнавал, че
придобива именно тези вещи, тъй като след отнемането от М. на микробуса с
инкриминираните вещи и напускането местопроизшествието с тях, той скоро след
това спрял в кв."Факултета", където с Б.Й.К., който бил там с
управлявания от него лек автомобил „Сеат Ибиза" с per. № ********,
прехвърлили намиращи се в микробуса цигари в лекия автомобил и К. потеглил с
тях.
Правилни и обосновани са изводите на
районния съд при определяне на наказанието на подсъдимите С.М. и Б.К.. Съдът
пълно и всестранно е обсъдил смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Правилно като смекчаващи вината обстоятелства е преценено чистото съдебно
минало и добрите характеристични данни за подсъдимия Б.К., като отегчаващо-
размерът на вредите, с приложение разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК за срок от
три години. Изводите на съда са обосновани, почиват на вярна интерпретация на
доказателствата по делото, направени са в съгласие съсзакона и постоянната
практика на ВКС на РБ, като в тази насока са изложени убедителни съображения,
които въззивната инстанция изцяло споделя.
Законосъобразно съдът е отхвърлил
предявеният от „Т.Т.П." ООД солидарно против подсъдимите С.Р.М. и Б.Й.К.
граждански иск за сумата 42 557,90 лева, представляваща претендирано
обезщетение за причинени имуществени вреди от извършените от тях престъпления
-по чл.346, ал.1 от НК и по чл.195, ал.2, вр.ал.1, т.4, пр.1, вр.чл.194, ал.1
от НК- за С.Р.М. и по чл.215, ал.2, т.1, вр.ал.1, пр.2 от НК- за Б.Й.К., ведно
със законната лихва, считано от 17.12.2007 г„ до окончателното изплащане, който
съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство срещу М. и К.
и е конституирал „Т.Т.П." ООД като граждански ищец срещу подсъдимите М. и К.,
е неоснователен и недоказан, поради което го отхвърли изцяло.
По отношение на наведените доводи в
жалбите на подсъдимите, настоящият съдебен състав намира същите за
неоснователни, тъй като подсъдимият Б.Й.К. е задържан с лек автомобил „Сеат
Ибиза" с per.
№ ********,
пълен с цигари.
При извършената на основание чл.313,
ал.1 от НПК служебна проверка на правилността на присъдата въззивният съд не
констатира основания за нейното отменяне или изменяне.
Предвид
изложените съображения и на основание на чл.334, т.6 във чл.338 от НПК,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда от
07.11.2017г., постановена по н.о.х.д.№ 5762/2009г., по описа на СРС, НО, 20- ти
състав,
РЕШЕНИЕТО
е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
|
2. |
|
ЧЛЕНОВЕ:!. |
ПРЕДСЕДАТЕЛ: