ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3149
Бургас, 22.04.2024 г.
Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Константин Григоров административно дело № 569/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от К. Д. Г., [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [улица], чрез адв. С. К. – А. от АК – София, против заповед № 8-Z-213/16.02.2024 г. на кмета на община Созопол.
Жалбоподателят е представил доказателства за платена държавна такса и за учредяване на представителна власт в полза на адв. К.– А., както и препис за ответника. Жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК. Същата е подадена чрез административния орган, който е изпълнил задълженията си по чл.152, ал.2 и ал.3 от АПК.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
На основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, конституира страни в производството:
Оспорващ: К. Д. Г., [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], [улица]
Ответник: кмет на община Созопол
На основание чл.157, ал.1 от АПК, насрочва делото в открито съдебно заседание на 12.06.2024 г. от 13,30 ч.
В жалбата е направено искане за допускане на съдебно-техническа експертиза с конкретно поставени въпроси. Съдът намира искането за извършване на експертизата за допустимо, относимо и необходимо, поради което ДОПУСКА извършване на съдебно-техническа експертиза.
Определя за вещо лице С. Г. С. от списъка на вещите лица към Окръжен съд – Бургас.
Определя първоначален депозит за извършване на експертизата в размер на 600 лв. вносим от жалбоподателя, по сметка или на каса на Административен съд – Бургас, в 7-дневен срок от съобщението. Указва на жалбоподателя в същия срок да представи писмено доказателство за извършеното плащане.
УКАЗВА на вещото лице да изготви експертно заключение по поставените в жалбата въпроси, което да представи в срока по чл.199 от ГПК, най-малко една седмица преди съдебното заседание.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателство за плащане на депозита.
Направено е и искане за допускане до разпит на един свидетел за доказване на твърденията в жалбата. Съдът намира искането за разпит на свидетел за допустимо, относимо и необходимо, поради което ДОПУСКА, по искане на жалбоподателя, до разпит на един свидетел в режим на довеждане.
На основание чл.170, ал.3, чл.171, ал.3 и 4 от АПК, вр. чл.9, ал.3, вр. чл.163, ал.3 от АПК, съдът указва на страните, че следва да сочат доказателства за всички обстоятелства от значение за решаване на делото.
Указва на ответника, че носи доказателствената тежест да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания административен акт, както и че са спазени законовите изисквания за издаването.
Указва на жалбоподателя, че следва да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
Предупреждава страните, че в случай на неизпълнение на указанията, съдът може да приложи чл.161 и чл.92а от ГПК вр. с чл.144 от АПК.
Указва на страните възможността за споразумение по чл.178, ал.1 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |