П Р О Т О К О Л
гр. КЮСТЕНДИЛ, 01.10.2019 г.
Кюстендилският административен
съд в открито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ:
МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
с участието на секретар: И. С.
и в присъствието на прокурора:
постави за разглеждане: АдмД №460/2019 г.
докладвано от: съдия ДЕМИРЕВСКИ
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, явява се лично
в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ – ОИК- КЮСТЕНДИЛ, редовно призован по телефона на
30.09.2019 г. в 15:04 часа, не се представлява по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА - ПП
„ВЪЗРАЖДАНЕ“,
редовно призована по телефона на 30.09.2019 г. в 15:30 часа, чрез председателя К.К., не се представлява по
делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА: Постъпила е жалба от В.К.Л., в която същият моли да се отмени Решение № 1225-МИ на
ЦИК, издадено във връзка с Решение № 112
от 24.09.2019 г. на ОИК-Кюстендил, с
което му е било отказано регистрация като кандидат за общински съветник под № 2
в листата на ПП „Възраждане“. Твърди, че към този момент не е бил член на
ОИК-Трекляно. Сочи основания по същество, а именно, че Община Трекляно и Община
Кюстендил са в различни общински избирателни райони и няма правно основание да
му бъде отказана регистрация в ОИК-
Кюстендил. Решение № 122 е било обжалвано пред ЦИК и с Решение № 1225-МИ от
27.09.2019 г. е отхвърлена жалбата на В.Л..
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на осн. чл.170,
ал.1 във връзка с чл. 171, ал.4 от АПК ответникът по жалбата –
ОИК-Кюстендил, носи тежестта в съдебния процес, да докаже осъществяването на
фактическите основания за издаване на оспорения административен акт и
спазването на законовите изискания при издаването и връчването му.
На оспорване пред настоящия
съдебен състав, на осн. чл. 98 от АПК във
вр. чл. 88, ал.1 от ИК, е Решение
№ 112 от 24.09.2019 г. на ОИК-Кюстендил.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаеми административни съдии,
има Решение № 600 на ЦИК от 09.08.2019
г., където в т. 17, ал.1 пише, че кандидатът не може да бъде член на ОИК в
съответната община. Имало е тридневен срок за обжалване пред Върховен
административен съд, което решение не е обжалвано и е влязло в законна сила.
Да се приемат представените
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото
цялата административна преписка,
приложена от ОИК-Кюстендил с вх. № 4779 от 30.09.2019 г.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания и няма да соча
доказателства. Ще се ползвам от представените по преписката.
С оглед приемането на административната
преписка, редовното призоваване на страните, както и липсата на искания за
доказателства, съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаеми административни съдии,
моля да уважите жалбата и да отмените решението на ОИК-Кюстендил и да бъда
възстановен като кандидат за общински съветник под № 2 в листата на ПП
„Възраждане“. Аз нито съм член на ОИК-Трекляно, нито в съответната община,
както е посочено в Решение № 600.
От 26.09.2019 г. има решение на
ЦИК, с което съм освободен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в решение в срок, като се
оттегля на съвещание.
СЛЕД ПРОВЕДЕНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ СЪС СЛЕДНИТЕ МОТИВИ:
Жалбата се явява подадена в срок,
допустима, а като краен резултат, разгледана по същество, е неоснователна.
Решение №112 от 24.09.2019 г. на ОИК-Кюстендил
е публикувано на интернет страница на комисията в 23:21 часа на 24.09.2019 г. Към
момента на постановяване на Решение № 112 от 24.09.2019 г. на ОИК-Кюстендил в
комисията не е била депозирана молба от жалбоподателя и заявление за отказ да бъде
член на ОИК-Трекляно, с оглед участието му на предстоящите местни избори на 27.10.2019
г., като кандидат за общински съветник. Молба за това е подадена на 26.09.2019
г., която се намира на лист № 9 по делото. С Решение № 1225-МИ от 27.09.2019 г.
Централната избирателна комисия се е произнесла с решение, с което е отхвърлила
подадената жалба от В.Л. против Решение № 112 от 24.09.2019 г.на ОИК-
Кюстендил.
След извършена проверка на
интернет страницата на ЦИК съдът констатира, че с Решение № 1227-МИ на ЦИК В.К.Л. е бил
освободен като член на ОИК-Трекляно и е заменен с друг такъв.
Съдът констатира, че това е едно
новопостъпило обстоятелство, съобразявайки чл. 142 от АПК във връзка с чл. 88,
ал.1 от ИК. Съгласно нея разпоредбата на чл. 81 във връзка чл.66, ал.1, т. 1 от ИК забранява на член на Общинска избирателна комисия да бъде кандидат за
общински съветник. В нормата не се уточнява изрично избирателният район, по
отношение на който е приложима забраната за кандидатиране. Следователно
ограничението за член на ОИК следва да се прилага по отношение на всички
общини, а не само за общината, в която лицето изпълнява тази функция.
С цитираното решение на ЦИК, с което
В.Л. е бил освободен съдът констатира, че към същия този момент решението на
ОИК-Кюстендил се явява незаконосъобразно, доколкото към този момент са били
отпаднали изискванията за кандидата В.Л. по чл. 81, във вр. чл. 66, ал.1, т. 1 от ИК.
Съдът, съобразявайки и
новопостъпилото обстоятелство, а именно, че днешното съдебно заседание е на 01.10.2019
г., а крайният срок за регистрация на
общински съветници е бил 30.09.2019 г. (вчерашна дата), са пропуснати тези срокове за регистрация на
съответния общински съветник.
На основание чл.58, ал.3 във
връзка с чл.88, ал.1, от ИК Съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА НА В.К.Л. срещу Решение № 112 от
24.09.2019 г. на ОИК-Кюстендил, Област Кюстендил.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 12.13 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: