№ 682
гр. Варна, 26.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20223100900828 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
Ищецът „ВИВ – 94“ ООД , представлявано от управителя С.К.М.,
редовно призован, представлява се от адв. М. К., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Ответникът ЕТ „Иновации – С.Д. – К.С.“, редовно призован,
представлява се от адв. Ив. И., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Няма да сочим нови доказателства.
Адв. И.: Няма да сочим нови доказателства.
Адв. К.: Представям списък с разноски.
Адв. И.: Няма да представям списък на разноските.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Моля подадената от страна на „ВИВ – 94“ искова молба, да
бъде изцяло уважен. Считам, че същата беше доказана по основание и по
размер. Моля да ми дадете допълнително време за представяне на писмено
становище по делото.
Адв. И.: Моля да отхвърлите исковите претенции на „ВИВ – 94“.
Считам, че не се доказа претендираната сума. Считам, че въпросното
действие е незаместимо. Само и единствено управителят К.С. може да
направи този тунел за шоково замразяване. В тази връзка, както и на правно
основание считам, че искът е неоснователен.
В експертизата се твърди, че въпросното техническо решение може да
обслужва около 130 кг продукция, докато решението на К.С. е за половин тон
да се извършва цялата продукция – пакетиране и т.н. Считам, че дори и да се
вземе предвид становището на вещото лице, то това техническо решение няма
да е рентабилно. Дори и тогава смятам, че машината няма да работи.
В тази връзка моля да отхвърлите исковите претенции. Моля да ми
дадете срок да представя писмено становище.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, да представят писмена защита, в
едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:37часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2