№ 12371
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110153905 по описа за 2021 година
К. ЕВГ. Д. е предявила срещу „Т.С.ЕАД искове с правно основание
чл.439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните,
че ищцата не дължи на ответника сумата от 483.09 лева-разноски по гр.дело
№1128/2015, СРС, 68 състав, 300 лева –юрисконсултско възнаграждение,
44.63 лева – разноски в заповедното производство по гр.дело №23228/2014,
СРС, 58 състав и 308.11 лева – юрисконсултско възнаграждение в
заповедното производство по гр.дело №23228/2014, , по изпълнителен лист от
19.08.2020, издаден по гр.дело №1128/2015, СРС, 68 състав, въз основа на
който е образувано изпълнително дело №1609/202 по описа на ЧСИ
Димоларова.
Ищцата твърди, че с влязло в сила на 3.12.2020 решение по гр.дело
№57330/2019 , СРС, 30 състав е признато за установено, че тя не дължи на
ответника суми по издадения изпълнителен лист от 21.11.2018 за главница и
лихви по гр.дело №1128/2015, СРС, 69 състав.Поддържа, че по изпълнителния
лист за главница и лихви е образувано изпълнително дело №1373/2018 по
описа на ЧСИ Димоларова. Твърди, че ответникът се е снабдил с втори
изпълнителен лист от 19.08.2020 за присъдените разноски.Поддържа, че въз
основа на втория изпълнителен лист е образувано второ изпълнително дело, в
което е конституирана като длъжник по изпълнението.Поддържа, че е издаден
изпълнителен лист срещу несъществуващ длъжник, доколкото към датата на
издаване на изпълнителния лист нейният наследодател Евгени Николов е бил
починал.Поддържа, че към момента на образуване на второто изпълнително
дело е постановена недължимост на сумите за главница и лихви, поради което
не се дължат и разноски. Твърди, че вземанията за разноски в исковото и
заповедното производство са погасени по давност.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Т.С.ЕАД оспорва предявените
искове.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията са недължими,
1
включително че са погасени по давност. В тежест на ответника е да докаже
спиране, съответно прекъсване на давността.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
№1609/2020 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.06.2022 от 14.30
часа, за която дата и час страните да се призоват.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №1609/2020 по описа на ЧСИ
Уляна Димоларова.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2