№ 855
гр. Варна , 23.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20213100500684 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ес ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, редовно призован,
представлява се от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна М. М. Р., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 7282/16.04.2021 г., с която процесуалният
представител на въззиваемата страна адв. Т. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради
служебна ангажираност и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява
становище по жалбата и по същество.
Съдът връчва препис от становището на насрещната страна.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от
„Електроразпределение Север” АД срещу решение № 13 /20.01..2021 г. постановено по
гр.дело № 20203110110318 по описа на ВРС, с което:
1
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М. М. Р. НЕ
ДЪЛЖИ на ответното дружество „Електроразпределение Север” АД СУМАТА от 4 587,79
лв, г., представляваща цената на начислена ел. енергия за периода от 14.03.2017 г. до
24.02.2020 г. и
ОСЪЖДА „Електроразпределение Север“ АД, ДА ЗАПЛАТИ на М. М. Р. СУМАТА
от 734,68 лв съдебно-деловодни разноски на основание чл. 78, ал.1 ГПК. Твърди се, че
обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се подробни съображения
във въззивната жалба. Претендира се отмяна на решението на ВРС и постановяване на
друго,с което да се отхвърли предявения иск. Претендират се разноски по делото.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за
неоснователност на депозирана въззивна жалба. Претендира разноски по делото.
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
В условие на евентуалност правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна, ако надвишава минималния размер по Наредбата.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззивника
списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от въззивника списък с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба, които моля
да имате предвид при постановяване на решението. Моля да ни присъдите направените по
делото разноски за двете инстанции.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.35 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3