Присъда по дело №271/2019 на Районен съд - Белоградчик

 

 

  П  Р  И  С  Ъ  Д  А  №  181

 

                                           гр.Белоградчик, 31.10.2019 г.

    

 В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А         

 

            БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав в публично заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                       

                                                                   Районен съдия: Анна Кайтазка

 

при участието на секретаря Наташа Стефанова, в присъствието на прокурор Г.Светославов, като разгледа докладваното от председателя НОХД  № 271 по описа за 2019 г., въз основа на закона и данните по делото                

 

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

 

            ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Г.К., роден на *** ***, обл.В., българин, български гражданин, със средно-специално образование, вдовец, не осъждан, пенсионер, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2019 г., в с.Д., обл.В., по ул.“Г.Д.“ , пред дом № …, управлявал МПС : мотопед м.”Пежо”, м.”103“, с номер на рама 9674531, без поставена табела с регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране  и пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС- престъпление по чл. 345 ал.2 НК вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78А ал.1 от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда / лева.

         Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред ОС-Видин.

                  

                                                         Районен  съдия:

 

 

МОТИВИ към присъда № 181/31.10.2019 г. по НОХ дело № 271/2019 г. по описа на РС-Белоградчик, 4-ти състав.

 

           Срещу подсъдимия Р.Г.К. *** е повдигнато обвинение затова, че на 17.10.2019 г., в с.Д., обл.В., по ул.“Г.Д.“ , пред дом № …, управлявал МПС : мотопед м.”Пежо”, м.”103“, с номер на рама 9674531, без поставена табела с регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране  и пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл.345 ал.2  вр. ал.1 от НК.

           В с.з. прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита че то е доказано по безспорен начин. Освен това, според него деянието е извършено при смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което счита, че за проявлението на К. – следва му да се наложи административно наказание, което да бъде в минимален размер. 

 Подсъдимият К., прави пълни самопризнания относно фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт и се признава за виновен, моли за  минимално наказание „глоба“.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното: 

           От фактическа страна:

           Подс. Р.Г.К. е роден на *** ***, обл.В., българин, български гражданин, със средно-специално образование, вдовец, не осъждан, пенсионер, с ЕГН **********.

         На 17.10.2019 г. двама служители на РУ-Белоградчик, мл.автоконтрольор В.В. и друг – Н.Й., в изпълнение на служебните си задължения, участвали в провеждана специализирана полицейска операция на територията на Общ.Р., обл.В..  Така, около 16.30 ч. в с.Д., общ.Р., на ул.»Г.Д.», до дом № …, св.В. подал сигнал за спиране на преминаващо покрай него и св.Н.Й. МПС - мотопед. Водачът му спрял, а служителите на полицията обаче установили, че водачът на автомобила е подс. Р.К., като на мотопеда – м.“Пежо 103“, нямало поставена регистрационна табела, а К. не носел и СУМПС и контролен талон. При направената веднага проверка в системата на МВР-ПП, по номера на рамата на мотопеда - № 9674531 се оказало, че същият няма регистрация в системата на МВР, а К. е правоспособен – притежавал надлежно СУМПС, но не го носел, както и талона. За установените от св.В. и Й. нарушения по ЗДвП от К.  – на същия бил съставен АУАН по този закон. 

Относно управлението на МПС на 17.10.2019 г. по ул.“Г.Д.“ в с.Д., общ.Р., обл.В., от Р.К., на мястото на спиране на водача , била изпратена дежурна оперативна група. Бил извършен оглед на местопроизшествие - огледан бил мотопеда и направени фотоснимки.

С извършеното процесуално действие – оглед на местопроизшествие, било отпочнато бързо производство по реда на НПК, за деяние по чл.342 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа: обясненията и признания на подсъдимия  в хода на досъдебното / бързо/ и в съдебното производство, показанията на свид.В.В. и Н.Й. и приетите по делото писмени доказателства, събрани в хода на проведеното БП № 320/2019 г. на РУ-Белоградчик, също така – и представените в с.з. доказателства от подсъдимия – две Разпореждания на публичен изпълнител при ТД-НАП-В.Търново – РД-Видин / за разпределение на постъпили суми по образувано срещу К. производство за събиране на публични вземания и за прекратяване на същото/.

Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично установяват описаната и приета от съда за установена фактическа обстановка, поради което изцяло основа на тях фактическите си изводи.

           В показанията си, свид.В. и Й. подробно разказаха пред съда по какъв повод и къде е бил спрян подсъдимия, забелязан като водач на МПС, също така – как е протекла проверката за документи на същия и на самото МПС. Техните думи се подкрепят и от писмените доказателства – съставения АУАН на К., извършения оглед по реда на НПК от компетентни лица Справката от Сектор „ПП“ на ОД-МВР-Видин и Удостоверение в същия смисъл, Справка за нарушител-водач. Поради това съдът кредитира изцяло като истинни тези показания.

По безспорен начин се доказа авторството на деянието, а именно, че на инкриминираните дата и място, подс.К. е управлявал МПС – мотопед м.”Пежо”, м.”103”, с рама № 9674531, без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране  и пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.

От правна страна:

           При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимият Р.К. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

            От обективна страна - подс. К. на 17.10.2019 г. ок. 16.30 ч., в с. Д., обл.В., по ул.“ Г. Д. “ , пред дом № …, управлявал МПС : мотопед м. ”Пежо”, м.”103“, с номер на рама 9674531, без поставена табела с регистрационен номер, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране  и пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.

          От субективна страна - подс. К. е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че управлява ППС - МПС, на което не е поставена регистрационна табела, знаейки, че това не е разрешено, съзнавал е и общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици от него и е искал настъпването им.

         Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на подсъдимия и незачитането на установения в страната ред за движение /управляване на МПС/ по пътищата.

          По вида и размера на наказанието:

          За извършеното от подс. Р.К. престъпление е предвидено наказание "лишаване от свобода" за срок до една година, без да е предвиден специален минимум или алтернативно “глоба” -  от петстотин до хиляда лева.

         Съдът счете обаче, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, подс.К. да бъде освободен от наказателна отговорност по следните съображения: за престъплението се предвижда наказание "лишаване от свобода" до една години или “глоба”, като деянието е умишлено, деецът не е осъждан към момента на осъществяването му, и следва да се приеме, че не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред / в смисъл – от заплатената от него „глоба“, наложена по същият ред, респ. и прекратено производство за събиране на публични вземания от НАП за събирането й – на 30.06.2009 г., са изминали повече от една година, т.е. възможно е ново прилагане на санкция по Гл.ХХVІІІ от НПК /, не са налице и не възстановени имуществени вреди / такива са не съставомерни всъщност/ , поради което съдът прие, че подс. К., за извършеното от него на 17.10.2019 г. деяние, не следва да понесе наказателна, а административно-наказателна  отговорност.

             Съдът, след като освободи подс.К. от наказателна отговорност, му наложи административно наказание "глоба". По отношение размерът на глобата, съдът я определи в минималния такъв -  1000,00 лв., след като отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца, неговото материалното и социално положение, осъзнаването на вината от него, липсата на каквито и да е други прояви като водач на МПС – нарушения по ЗДвП.

   Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

 

      

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: