П Р О Т О К О Л
№ 236
гр. Сливница, 19.09.2017 година
Сливнишкият
районен съд, I-ви състав в публично
заседание
на деветнадесети септември 2017 година в състав:
Председател: Ангелина
Гергинска
Съдебни заседатели: 1. Мария Иванова
2. Росица Кефалова
при
секретаря Петър
Петров и в присъствието
на прокурор
Дамянов сложи за разглеждане докладваното
от съдията Гергинска н.о.х.д. № 425
по описа
за 2017 г.
и за да се произнесе:
На
именното повикване в 13.00 ч., се явяват:
За
Районна прокуратура гр. С., редовно призована – се явява прокурор Д..
Подсъдимият
Р.В.Ф., редовно призован – явява се лично и с упълномощения си защитник – адв. А.В.
- САК, редовно призована.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде
ход на делото.
Адвокат В.: Да се даде
ход на делото.
Подсъдимият Ф.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, на
основание чл. 272 ал. 1 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на явилите
се лица, както следва:
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.В.Ф. – роден на ***
***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
със средно образование, работи като таксиметров шофьор, ЕГН **********.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 272 АЛ. 4 от НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ Р.В.Ф. ПРЕДИ КОЛКО ВРЕМЕ Е ПОЛУЧИЛ
ПРЕПИС ОТ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ И ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ЗА
ПРЕДАВАНЕТО МУ НА СЪД.
Подсъдимият Ф.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни, чрез адвокат А.В..
СЪДЪТ разясни на страните
разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК, за правото им на отвод на състава на
съда, секретаря, защитника, вещото лице, както и правото да възразят срещу
разпита на някой от свидетелите.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отвод и не
възразяваме срещу разпита на свидетелите.
СЪДЪТ на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни на подсъдимия
Р.В.Ф. правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115,
ал. 4, чл. 116, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 279, чл. 297 и чл.
371 от НПК.
Подсъдимият Ф.: Разяснени са ми правата
по горецитираните текстове. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми
защитник адв. В..
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 ОТ НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Страните /запитани поотделно/:
Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
На
основание чл. 276 ал. 1 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОР Г. Д. ОТ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. С..
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 276 АЛ. 3 ОТ НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ Р.В.Ф. РАЗБРАЛ ЛИ Е В
КАКВО Е ОБВИНЕН.
Подсъдимият
Ф.: Разбрах
в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 277 АЛ. 1 ОТ НПК, ПОДКАНИ ПОДСЪДИМИЯ Р.В.Ф.
ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ.
Подсъдимият Ф.: Не желая да
давам обяснения на съда. Искам делото да приключи
възможно най-бързо, т.е. да сключа споразумение.
Адвокат В.: Моля,
след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни дадете възможност да
обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да го представим по реда
на чл. 384 от НПК пред съда за одобрение.
Прокурор Д.: Уважаема г-жо Председател, с оглед
казаното в днешното съдебно заседание от подсъдимия, моля да ни дадете
възможност да постигнем споразумение с Р.Ф. и
неговият упълномощен защитник за решаване на делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните
намира, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят вариант при условията
на чл. 384 от НПК за постигане на споразумение за решаване на делото, поради
което в 13.10 ч.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 13.20 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по
н.о.х.д. № 425/2017 г. по описа на Районен съд - С., в присъствието на прокурор
Д., подсъдимият Р.В.Ф. и адвокат А.В. – САК – упълномощен защитник на
подсъдимия.
Прокурор Д.: Госпожо
Председател, със упълномощения защитник на подсъдимия Р.В.Ф. – адвокат В. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл.384 ал.1 вр.
чл.381 от НПК.
Адвокат В.: Вярно е,
че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане
на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият Ф.: Поддържам казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено
между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – С., наблюдаващ производството
по Досъдебно производство № 216/2016 г. по описа на ГПУ-К., прокурорска преписка № 1736/2016 г. по описа на Районна
прокуратура - С. и адв. А.В. - упълномощен защитник на подсъдимия Р.В.Ф., със съгласието на подсъдимия Р.В.Ф.. Към постъпилото споразумение е представена
декларация от подсъдимия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.:
Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат В.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Ф.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия Р.В.Ф., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на подсъдимия Р.В.Ф.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия Р.В.Ф.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия Р.В.Ф.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на подсъдимия Р.В.Ф.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Р.В.Ф.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г.
Д., прокурор при РП – С. и адв. А.В.
от С. адвокатска колегия в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия Р. В.Ф., със съгласието на подсъдимия Р.В.Ф..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Подсъдимият Р.В.Ф. е привлечен
като обвиняем за престъпление по чл.281,
ал.2, т.1, пр. 1-во и т.5, вр. ал.1, пр.1 от НК
от Наказателния Кодекс.
Споразумението е допустимо, с
оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е
окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо подсъдимия Р. В.Ф. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с
настоящето споразумение наказателното производство по делото да бъде решено и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните
постигат съгласие, че подсъдимият Р. В.Ф.
с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, постоянен
адрес:***, средно образование, месторабота: „Р. С. т., длъжност „таксиметров
шофьор“, неосъждан е виновен в това че:
На 24.12.2016 год. около 16:15
часа в землището на с. К., общ. Д., С. област, при 8-ми км на ПП .-., на 1500
/хиляда и петстотин/ метра източно от с. Н. Б., на 800 /осемстотин/ метра западно то града Д. и на 8000 /осем
хиляди метра/ югоизточно от 296 ГП с цел да набави за себе си имотна облага-
парична сума в размер на 50 /петдесет/ евро и 40 /четиридесет/ лева противозаконно
/ в нарушение на пар.1,
т.3 от ДР на Закона за автомобилните превози, превозвал пътници в МПС, без
същото да е специално конструирано и оборудвано за целта/ подпомагал
чужденци– 5 /пет/ лица чужди граждани, а именно М. С. К. /M. S. K./ с ЛНЧ: **********,
роден на *** год. в П., И. А. /I. A./, ЛНЧ **********, роден на *** год. в П., М.
А. /M. A./ с ЛНЧ **********, роден на *** год. в П., А. А. К. /A. A. K./ с ЛНЧ **********,
роден на *** год. в П., А. А. /A. A./ с ЛНЧ **********, роден на *** год. в П.,
да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: на чл. 30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по
време на Производството за предоставяне на международна закрила чужденецът е
длъжен да не навлиза в граничната зона на Република Б. без надлежно разрешение,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Р.”, модел “Е.”, с ДК № . собственост на А. В. Г. от гр. С. и
е извършено по отношение на повече от едно лице - 5 / пет/ лица – престъпление
по чл.281, ал.2, т.1, пр. 1-во и т.5, вр. ал.1, пр.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на
основание чл.281, ал.2, т.1, пр. 1-во и
т.5, вр. ал.1, пр.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия Р. В.Ф. да бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като изпълнението
на така определеното наказание да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 (три) години, считано
от датата на влизане на настоящото споразумение в сила.
Страните се съгласяват на
основание чл.55, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК на
подсъдимия Ф. да не се налага по- лекото наказание „глоба“ и
„конфискация“, предвидено в чл. 281,
ал.2 от НК.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. 1
бр. лек автомобил
марка „Р. Е.“ с ДК№ . ведно с 1 бр. СРМПС част 2 с № . и 1 бр. контактен ключ
за автомобила- на съхранение в ГПУ К., с. К., ул. „П.“ № . съгласно приемо- предавателен протокол, приложени по делото да се отнемат в полза на държавата на
основание чл. 281, ал.3, във вр. с ал.2, т.1 от НК.
2. 1 бр. банкнота с номинал 50
евро с № ., 1 бр. банкнота с номинал 20 лв с № . и 1
бр. банкното с номинал 20 лева с № .- /приложени по
делото/ да се отнемат в полза на
държавата на основание чл. 53, ал.2, б. „б“ от НК.
VI. РАЗНОСКИ:
По делото не са направени
разноски.
ПРОКУРОР:……................ ПОДСЪДИМ:..........................
(Г. Д.) (Р.Ф.)
ЗАЩИТНИК:……………..
(адв. А.В.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и
морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл.
381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – С., наблюдаващ
производството по Досъдебно производство № 216/2016 г. по описа на ГПУ-К., прокурорска преписка № 1736/2016 г. по описа на Районна
прокуратура - С. и адв. А.В. - упълномощен защитник на подсъдимия Р.В.Ф., със съгласието на подсъдимия Р.В.Ф., като с него
ПРИЗНАВА
подсъдимия Р.В.Ф. – роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със
средно образование, работи като таксиметров шофьор, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2016
год. около 16:15 часа в землището на с. К., общ. Д., С. област, при 8-ми км на ПП
.-., на 1500 /хиляда и петстотин/ метра източно от с. Н. Б., на 800
/осемстотин/ метра западно то града Д. и
на 8000 /осем хиляди метра/ югоизточно от 296 ГП с цел да набави за себе си
имотна облага- парична сума в размер на 50 /петдесет/ евро и 40 /четиридесет/ лева
противозаконно / в нарушение на пар.1, т.3 от ДР на Закона за автомобилните превози,
превозвал пътници в МПС, без същото да е специално конструирано и оборудвано за
целта/ подпомагал чужденци– 5 /пет/ лица чужди граждани, а именно М. С. К.
/M. S. K./ с ЛНЧ: **********, роден на *** год. в П., И. А. /I. A./, ЛНЧ **********,
роден на *** год. в П., М. А. /M. A./ с ЛНЧ **********, роден на *** год. в П.,
А. А. К. /A. A. K./ с ЛНЧ **********, роден на *** год. в П., А. А. /A. A./ с
ЛНЧ **********, роден на *** год. в П., да преминават в страната в нарушение на
закона, а именно: на чл. 30, ал.1, т.6 от
Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на Производството за
предоставяне на международна закрила чужденецът е длъжен да не навлиза в
граничната зона на Република Б. без надлежно разрешение, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Р.”,
модел “Е.”, с ДК № . собственост на А. В. Г. от гр. С. и е извършено по
отношение на повече от едно лице - 5 / пет/ лица, поради което и на основание
чл. 281, ал.2, т.1, пр. 1-во и т.5, вр. ал.1, пр.1, вр. чл.55
ал.1 т.1 вр. ал. 3 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р.В.Ф., със снета по делото
самоличност, наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА „Лишаване
от свобода” за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила /19.09.2017
г./.
ОТНЕМА на
основание чл. 281, ал.3, във вр. с ал.2, т.1 от НК, веществените доказателства: 1 бр. лек автомобил марка „Р. Е.“ с
ДК№ . ведно с 1 бр. СРМПС част 2 с № . и 1 бр. контактен ключ за автомобила- на
съхранение в ГПУ К., с. К., ул. „П.“ № . съгласно приемо-
предавателен протокол, приложени по делото, В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОТНЕМА на
основание чл. 53, ал.2, б. „б“ от НК,
веществените доказателства: 1 бр. банкнота с номинал 50 евро с № ., 1 бр.
банкнота с номинал 20 лв с № . и 1 бр. банкнота с
номинал 20 лева с № . /приложени по делото – в.д. № 12/2017 г./, В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Р.В.Ф.,
със снета по делото самоличност, с постановление за привличане на обвиняем от 18.04.2017
г. по ДП № 216/2016 г. на ГПУ-К.,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството
по н.о.х.дело № 425/2017 г. по описа на Районен съд - С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО
ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: