МОТИВИ
към Решение № 1022/10.06.2016г. по АНД 2956/2016г. по
описа
на ПРС-ХХІІІн.с.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С
постановление от 12.05.2016г. Районна прокуратура – Пловдив е внесла
предложение А.Х.М.
да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
“глоба” по реда на чл.78А от НК за това, че на 27.04.2016г. в гр. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Поло", с per.
№......, без свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, наложено му с наказателно постановление № 15-0432-000014/2015 г. по
описа на I - во РУП - ОДМВР -Пловдив, връчено на 19.05.2015г. и влязло в
законна сила на 27.05.2015г. - престъпление
по чл.343в ал. 2 от НК.
Обвиняемият А.Х.М. се
признава за виновен, изразява съжаление за стореното, дава обяснения по случая.
Съдът,
въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и
правна страна следното
А.Х.М. е роден на ***г***, б., български
гражданин, със завършен 7- ми клас, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, живущ ***, ЕГН **********.
Обвиняемият А.Х.М. е
неправоспособен водач на моторно превозно средство, тъй като не притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
С наказателно постановление №
15-0432-000014/04.05.2015г., издадено от Началник РУП към ОДМВР Пловдив - I - во РУ - Пловдив, обв. М. бил
наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство, без
съответно свидетелство за управление. Посоченото наказателно постановление е
връчено на обв. М. лично на 19.05.2015г. и същото е влязло в законна сила на
27.05.2015г.
На 27.04.2016г., обв. А.Х.М., в едногодишния срок от
наказването му по административен ред с горепосоченото наказателно
постановление, управлявал без съответно свидетелство за управление в гр.
Пловдив моторно превозно средство - л.а. марка „Фолксваген", модел
„Поло", с per. №......
По същото това време св. Е Д и св. Г. Л - полицейски служители при I - во РУ -
ОДМВР Пловдив, изпълнявали служебните си задължения и били на смяна като
автопатрул. Двамата застъпили наряд в 20:00ч. на 27.04.2016г., по предварително
утвърден график и обслужвали Втори патрулен участък. Около 23:10ч. на
27.04.2016г. сформирали „УП", ситуирано в гр. Пловдив, на ул. „Коматевско
шосе", пред № 314, във връзка с провеждащо се „СПО". Същите
забелязали управлявания от обвиняемия лек автомобил и го спрели за извършването
на проверка, понеже левият габарит на автомобила, управляван от обвиняемия не
работел. При проверката обв. М. представил документ за самоличност - своята
лична карта, както и свидетелство за регистрация на МПС, но не представил
свидетелство за управление на моторно превозно средство, понеже не притежавал
такова. Била извършена справка в ОДЧ от полицейските служители, от която се
установило, че обв. М. бил неправоспособен водач и не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство, както и че има влязло в сила
наказателно постановление, а именно посоченото по - горе. Св. Д и св. Л.
поискали съдействие по случая от Сектор „Пътна Полиция" при ОДМВР -
Пловдив. В тази връзка на място били изпратени полицейските служители - св. А Г
- мл. автоконтрольор и колегата му - И Г. Двамата били наряд на 27.04.2016г. за
времето от 19:00ч. до 07:00ч. на 28.04.2016г., на територията на гр. Пловдив.
При пристигането си на ул. „Коматевско шосе", пред № 314, св. Г.. също
извършил проверка, чрез дежурният в Сектор „ПП" при ОДМВР - Пловдив. След
потвърждаването на информацията, че А.Х.М. бил неправоспособен водач и не
притежавал СУМПС, св. Г. съставил Акт за установяване на административно
нарушение бл. № 495038/27.04.2016г., който бил връчен на обв. М. и подписан от
него без възражения. При съставянето на акта, на обв. М. било иззето
свидетелство за регистрация на МПС - Част II, № *********. Обв. М. бил
съпроводен до сградата на I - во РУ - ОДМВР - Пловдив, където бил задържан по
ЗМВР, за срок до 24 часа.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин преди всичко от
показанията на свидетелите Е Н Д,
Г К Л, А Е Г,
депозирани в досъдебната фаза на процеса и приобщени към доказателствата по
делото, както и от приложените по делото писмени доказателства-АУАН бл. №
495038/27.04.2016г., Наказателно постановление № 15-0432-000014/04.05.2015г.,
издадено от Началник РУП към ОДМВР Пловдив - I - во РУ - Пловдив, свидетелство за съдимост и
характеристична справка, находящи се по дознанието.
Съдът кредитира изцяло
показанията на горепосочените свидетели, които намира за логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви и в съответствие с останалите
доказателства по делото и незаинтересовани.
При така установената по
безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът е на
становище, че обвиняемият А.Х.М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, тъй като на 27.04.2016г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Фолксваген", модел „Поло", с per.
№ ......, без свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, наложено му с наказателно постановление №
15-0432-000014/2015 г. по описа на I - во РУП - ОДМВР -Пловдив, връчено на
19.05.2015г. и влязло в законна сила на 27.05.2015г..
В конкретния случай престъплението е
извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл, с пряко целени и настъпили общественоопасно
последици. М.
директно е съзнавал настъпването на забранените от закона последици на деянието
си, които непосредствено е преследвал.
За извършеното от обвиняемия М.
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, се предвижда наказание „лишаване
от свобода” от една до три години и “глоба” от 500лв. до 1 200лева. Видно от
приложеното свидетелство за съдимост същият не е осъждан за престъпление, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НК, и от
деянието му няма настъпили съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за
приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че А.Х.М. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализация размера на така посоченото наказание,
съдът отчита всички обстоятелства по делото –оказаното съдействие при
разследването, ниската степен на обществена опасност на дееца, отсъствието на
каквито и да било противоправни прояви до момента. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не се установяват. С оглед на така изложеното, както и предвид
имотно и семейно състояние на обвиняемия, най-справедливо е на А.Х.М. да се определи и наложи наказание
“глоба” в размер на минимално предвидения, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.
По делото не са били иззети
веществени доказателства и не са били направени разноски.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Вярно, секретар Н.Т.