№ 131
гр. К., 13.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниДЕСИСЛАВА ПЕТКОВА
заседатели:НАЙДЕНОВА
ИВЕЛИНА ПЕНКОВА
НИКОЛОВА
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора М. Ив. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20225510200598 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. АБР.– се явява лично заедно с адв. М.П. с
пълномощно от по-рано;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО- К. се явява
прокурор И.
ПРОКУРОР И. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. АБР. – роден на 13.04.1994 г. в гр. К., бълг.
гражданин, живущ в с. Д., общ. К., основно образование, неженен, осъждан,
ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.– Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Не правя отводи.
АДВ. П. – Не правим отводи
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР И.- Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, предоставям на съда въпроса за
разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили
сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от
НПК.
АДВ. П. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
2
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР И. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. П. - Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Д. Д. АБР. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. АБР. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
Съдът с оглед сравнително тълкуване на разпоредбата на чл. 55, ал. 1 т.
1 и ал. 2 НПК счита, че по отношение на глобата разпоредбата на чл. 55, ал. 2,
вр. ал. 1 може да се приложи само ако е самостоятелно наказание, но не и
3
кумулативно, поради което следва да предложи на основание чл. 382, ал. 5
НПК изменение на споразумението, като глобата стане в минимален размер
от 2000 лева, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА изменение на споразумението относно глобата, като
същата бъде увеличена в размер на 2000 лв.
ПРОКУРОР И. – Съгласна съм с предложените промени.
АДВ. П. – Съгласни сме с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. АБР. – Съгласен съм с промяната
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Д. АБР. – роден на 13.04.1994 г. в гр. К., бълг.
гражданин, живущ в с. Д., общ. К., неженен, основно образование, осъждан,
ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че 30.04.2022 г. в гр. К. без надлежно
разрешително е държал у себе си високорискови наркотични вещества –
коноп / марихуана, канабис/ с нетно тегло 4,20 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,2 % тегловни
процента на стойност 25,20 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл.
1-во НК.
4
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Д. Д. АБР. за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1-во НК да бъде наложено
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на 2000/ две хиляди/ лева, определени при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 НК
ОСЪЖДА подс. Д. Д. АБР. да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора направените по делото разноски в размер на 83,76 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – неизразходвано количество
наркотично вещество – коноп /марихуана, канабис/ - в размер на 3,9 грама, на
съхранение в Агенция „Митници“ , ЦМУ, отдел „НОП“ – да се унищожи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. АБР. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Д.А. / /М.И. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.П./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 598/2022 г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 16,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6