П Р О Т О
К О Л
гр. Варна, 30.10.2020 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично
съдебно заседание проведено на 30.10.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП РАДИНОВ
при участието на секретаря
Станислава Стоянова сложи за разглеждане гражданско дело № 1496 по описа за 2020 година, докладвано от съдията.
На именното
повикване в 09,42 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ *** ЕАД, редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от юк. А. ***, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИЦАТА Р.С.П.
редовно уведомена по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, явява се лично, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Юк. ***: Да се даде ход на делото. Представям изрично пълномощно за сключване на
спогодба.
Ответницата П.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта
на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа
страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи
и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
ответника да посочи и представи нови доказателства.
Юк. Цветкова: Поддържам
исковата молба.
Ответницата П.:
Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът на
основание чл. 146, ал.1 от ГПК докладва делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение №
9464/07.07.2020 г.
Юк. ***:
Нямам
възражение по доклада. Моля да се приеме за окончателен.
Ответницата П.:
Нямам
възражение по доклада. Моля да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ
намира, че с оглед липсата на възражение по проекта за доклад същият следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 8464/07.07.2020
г., като същият да се счита за неразделна част от настоящия протокол.
Юк. Цветкова: Моля Ви да се приемат
представените писмени доказателства с исковата молба.
Ответницата П.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че
представените писмени доказателства с исковата молба и писмения отговор са
допустими и относими към предмета на спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
представените писмени доказателства с исковата молба: копие от договор за
потребителски кредит № 1708232227979406/25.08.2017г., копие от погасителен план
от 25.08.2017г., копие от справка № 1 по чл. 346 от ГПК, копие от писмо с изх.
№ ИЗХ-001-69598/26.08.2019г., копие от известие за доставяне от 02.09.2019г.,
копие от молба от Райфайзенбанк България ЕАД с вх. № 29030/08.10.2019г., копие от пълномощно.
Юк. ***: Уведомяваме
Ви, че сме постигнали спогодба, с която са уредени отношенията, предмет на
настоящото дело. Спогодбата обхваща целия спор и няма останала неспогодена част
от спора, като с нея страните се спогодяват за следното:
1. Ответникът
декларира и заявява, че признава и не оспорва задълженията си към Банката,
посочени в искова молба от 05.02.2020г., по която е образувано настоящото дело,
по основание и размер и тяхната изискуемост, като заявява готовност да погаси
остатъка от задълженията си към Банката.
2. В тежест на ответника Р.С.П. остават
следните разноски, сторени от ищеца в производството, а именно: 136,77 лева (сто
тридесет и шест лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща половината
от внесената държавна такса за издаване на заповед за изпълнение по ЧГД № гр.д.№1496/2020г. по описа
на ВРС /заповедно
производство/ и 175,05
лева (сто седемдесет и пет лева и пет
стотинки) – представляваща половината от внесената държавна такса за
разглеждане на исковата молба по гр.д №1496/2020,
12 състав по описа на ВРС.
3.Ищецът
заявява, че се отказва от направеното искане за
назначаване на вещо лице за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза и няма
да претендира от ответника разноски, представляващи юрисконсултско
възнаграждение в настоящото производство.
Ответницата П.: Съгласна съм с така постигнатата спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/юк. ***/
/отв. П./
Съдът, след като взе предвид, че сключената спогодба
не противоречи на закона и добрите нрави, и че процесуалните представители на
страните са редовно упълномощени да сключват такава, намира, че същата следва
да бъде одобрена, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатата спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му за одобряване на постигнатата спогодба не
подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1496 по описа на ВРС за
2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от днес.
Юк. ***: Моля на доверителя ми да бъде върната да бъде върната
половината от внесената от него държавна такса в размер на 175,05 лв. и половината от внесената държавна такса по
заповедното производство в размер на 136,77 лева, съгласно чл.78, ал.9 от ГПК,
която да бъде възстановена по сметка на "*** (***)" ЕАБ с IBAN ***, BIC ***.
СЪДЪТ предвид, приключване на делото със съдебна спогодба,
намира, че следва да се върне половината от внесената държавна такса в размер
на 175,05 лв. по настоящото дело и сумата в размер на 136,77 лева,
представляваща половината от внесената държавна такса по заповедното дело, на
осн.чл. 78, ал. 9 от ГПК, поради което съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВЪРНЕ сумата от 175,05 лева,
представляваща половината от дължимата внесена държавна такса по гр.д. № 1496/2020г. от ищеца „*** ***” АД по сметка на ВРС и сумата
от 136,77 лева, представляваща
половината от дължимата внесена държавна такса по ч.гр.д.
№ 14978/2019г. от ищеца „* ***” АД по сметка на ВРС, на осн.чл.78, ал.9 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: