Решение по дело №688/2018 на Районен съд - Балчик

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                                         12.06.2019 г.                                              гр. Балчик

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд-Балчик                                                               граждански състав         

на тринадесети май                                           през две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦОНКО И.

                                                                                   Членове:

                                                                                  Съдебни заседатели:

секретар Радостина Стоилова

прокурор

изслуша докладваното от съдия И.

гр.д. № 688 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по иск на „Енерго-Про Продажби" АД; ЕИК: *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс Г, представлявано от П.С., я.д., г.к., чрез: В.С. против Ш.Е.М., ЕГН: **********,*** с правно основание: чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 и чл.124 ал.1 от ГПК за парично вземане 373.68 лв.- главница 5.88 лв.- лихва.

Ищеца твърди, че ответника е абонат и потребител на ел. енергия и не е изплатил задължение по фактури за периода 15.01.2018 г.-13.04.2018 г.  Моли да бъдат призовани на съд и като се убеди в основателността на претенциите на ищеца, съдът да установи със силата на пресъдено нещо, че ответника Ш.Е.М., ЕГН:**********, му дължи заплащане на сумата от 379.56лв.(триста седемдесет и девет лв. 56 ст.) за обект на потребление, заведен с абонатен номер **********, находящ се на адрес с. Соколово, ул. Кирил и Методий, № 37, общ.Балчик. В сумата са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на 373.68 лв. (триста седемдесет и три лв. 68 ст.), представляваща главница за консумирана ел.енергия и такса възстановяване по фактури издадени в периода 15.01.2018 г. - 13.04.2018 г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 5.88лв.(пет лв. 88 ст.) представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 07.06.2018 г. посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № **********, към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело. Моли присъждане юрисконсултско възнаграждение.

            Ответника Ш.Е.М., ЕГН: **********,***, чрез назначения му особен представител адв. К.П. *** намира иска за допустим, но го счита за неоснователен, необоснован и недоказан. Възразява срещу твърдението, че е потребено реално твърдяното количество ел. енергия. Сочи, че доказателствената тежест за твърдените обстоятелства е на ищеца и в хода на делото не е успял да ги докаже. Моли съдът да отхвърли иска като недоказан и неоснователен.

Съдът като взе предвид доказателствата по делото, становищата на страните прие за установено : По делото след събиране на доказателствата не е спорен факта на договорната обвързаност между страните по силата на сключения договор за доставка на електрическа енергия при общи условия по отношение на обекта на потребление в с. Соколово, общ.Балчик, обл.Добрич, ул. Кирил и Методий № 37.Това е с оглед представените от ищеца искане №4024265/14.12.2015 г. и искане №4488997/28.04.2017 г. подадени от ответника до ищеца за възстановяване ел.захранването на адреса му в с. Соколово, общ.Балчик, обл.Добрич, ул. Кирил и Методий № 37, кл. №**********, аб.№**********. Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен положителен установителен иск ищецът да докаже възникването на спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това вземане. Общите условия на "Енерго Про Продажби" АД, гр. Варна са публикувани в един централен и един местен вестник. Влизането им в сила не е обусловено от писменото им приемане от потребителите. Поради което съдът приема, че Общите условия са влезли в сила 30 дни след публикуването. Налице е спор повдигнат от особения представител на ответника по релевантния факт на изправността на доставчика по отношение на задължението му да осигурява необходимите количества електрическа енергия по договора за продажба в процесния период в обекта на потребление. Съдът счита, с оглед представените доказателства, назначените и приети съдебно-техническа и съдебно-счетоводни експертизи за безспорно, че за обекта на ответника има монтирано СТИ, което е годно и през него за съответния период няма корекции на измерените количества ел. енергия, а вещото лице по счетоводната експертиза посочва, че няма извършвано служебно начисляване на ел. енергия и фактурите са отчетена ел. енергия за процесния период за обект с. Соколово, общ.Балчик, обл.Добрич, ул. Кирил и Методий № 37. Налице е реално консумирана електрическа енергия, доставена от ищеца в обекта на потребление на ответника, същия има задължение да заплаща стойността на използваната електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в обвързващите страните ОУ.  

С оглед определения от съда при условията на чл. 162 от ГПК размер на главницата, предявеният иск като основателен следва да бъде уважен за сумата от 373.68 лв.

С оглед установеното по делото неизпълнение на главното задължение от ответника той дължи и мораторна лихва. Видно от исковите претенции мораторна лихва върху сумата от 19лв.-за възстановяване ел.захранването не е начислявана. Размерът на законната лихва за забава върху непогасеното задължение в общ размер е 5.88 лв. Основателността на иска за сочената главница обуславя идентичен правен извод и по иска за законна лихва, който също следва да бъде уважен.

С оглед приетото за установено относно размера на дълга на ответника към ищеца, съдът следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство. Техният размер предвид уважения размер възлиза на 75лв., в това число внесена държавна такса, както и юрисконсултско възнаграждение.

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1, ищеца има право на разноски съразмерно с уважената част на исковете. Реализираните от ищеца съдебно деловодни разноски под формата на платена държавна такса 75лв., възнаграждение за особен представител 300лв. и юрисконсултско възнаграждение 100.00 лв., за СТЕ и ССч.Е по 180лв. са в общ размер на 835лв., които следва да му се присъдят. На ответника не следва да се присъждат разноски поради уважаване на исковете.

Водим от изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, представлявано от Пламен Стефанов, Яна Димитрова, Георги Коршия, срещу Ш.Е.М., ЕГН: **********,***, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, че ответникът Ш.Е.М., ЕГН: **********, ДЪЛЖИ на ищеца "Енерго-Про Продажби" АД, ЕИК:1035ЗЗ691 сумата от 373.68лв., представляваща цена на доставена електрическа енергия по фактури, издадени за периода 15.01.2018 г. - 13.04.2018 г., на основание сключен между страните договор за продажба на електрическа енергия при общи условия, в обект, находящ се в с. Соколово, общ.Балчик, обл.Добрич, ул. Кирил и Методий № 37, по абонатен № **********, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на заявлението в съда - 29.06.2018 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от 5.88лв., представляваща законна лихва за забава върху всяка фактура за периода от падежа й до 07.06.2018 г., за които суми в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 492/2018 г. на РС – Балчик.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Ш.Е.М., ЕГН: **********,***, да заплати на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, представлявано от Пламен Стефанов, Яна Димитрова, Георги Коршия, сумата от 835 лв., представляваща реализирани от ответника съдебно деловодни разноски по настоящото производство, както и сумата от 75лв., представляваща сторени в заповедното производство разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Добрич, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, приложеното ч.гр.д. № 492/2018г. по описа на РС - Балчик да се върне в състава, ведно с препис от решението.

 

 

                                                                                                

                                                                                                    Съдия: