О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………
гр.Плевен, 07.02.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X граждански състав, в закрито заседание на 07.02.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВА
гр.дело № 9228/2018г. по описа на РС-Плевен и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по
подадена искова молба от "***" ЕАД, със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК ***, срещу К.К.И., ЕГН **********,***.
С исковата молба е предявен иск за
установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.6560/2019г.
От приложените по ч.гр.д.№ 6560/2018г.
документи е видно, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при
условията на чл.44, ал.1, изречение последно ГПК- при отказ. В законовия срок не е подадено
възражение срещу издадената заповед за изпълнение.
За
допустимостта на предявената претенция, съдът следи служебно и в тази връзка
следи за надлежно подадено възражение от длъжника.
За
ищеца не налице правен интерес от предявяване на установителните искове за
лихва и главница, съдържащи се в исковата молба по гр.д. 9228/18г. на ПлРС,
т.к. за претендираните суми и срокове не е налице възражение от страна на
длъжника, заповедта за изпълнение е влязла в сила и заявителя може да се снабди
с изпълнителен лист.
Изложеното
налага извода, че за ищеца липсва правен интерес от водене на производство по
реда на чл. 422 от ГПК за установяване дължимост на невъзразено вземане, поради
което следва делото да бъде прекратено на осн. чл. 130 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл.130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на основание чл.130 ГПК, исковата молба на "***"
ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК *** срещу К.К.И., ЕГН **********,***/2018 по описа на РС-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№9228/2018г. по описа на РС-Плевен
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен
срок от съобщението.
Районен
съдия :