№ 78832
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110142267 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 4 и 5
ГПК, доколкото се констатира несъответствие в обстоятелствената част и формирания
в съответствие с нея петитум – изложени са фактически твърдения, според които в
претендираната сума в общ размер от 191,94 лв. с ДДС е включена единствено
главница, без неустойки или друг вид обезщетение; изброени са поотделно услугите с
посочени начислени стойности и сбор от същите, както и e формиран въз основа на тях
общ сбор. Несъответствието се изразява в обстоятелството, че сборът от посочените
суми по фактури (109,62 лв. /след приспадане на сума от 0,49 лв./, 62,03 лв., 35,98 лв.
без 18 лв. /6 лв. – 24 лв./) не дават аритметически сбор от сочената сума от 191,94 лв., а
сума в размер на 189,63 лв. Ето защо следва да бъдат дадени указания на ищеца за
отстраняване на констатираната нередовност чрез отстраняване на противоречията в
изложените обстоятелства.
Следва да бъде указано на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост в
посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Угренова Естейт“ ЕООД
срещу ИВ. Б. Л., по която е образувано производството по гр.д. № 42267/2022 г. по
описа на СРС, 56 състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на исковата молба съобразно изложеното в мотивите на
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост на констатираните
нередовности на исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и
производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2