№ 12603
гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110132666 по описа за 2022 година
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК от Г. Б. Н. за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 2682.29лв. представляваща сбор от
месечни задължения за заплащане на цена за ВиК услуги, натрупани за периода от
26.01.2018г. до 28.12.20187г., както и на сумата от 995.69лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 26.01.2018г. до 28.12.2018г.
Ищецът твърди, че е единствен наследник на родителите си (Б.М. И Д.М.), съответно е
наследил правата и задълженията, вкл. жилището им, находящо се в гр.София, ****, за
която имало открита партида при ответника с аб. № **********, като водоподаването до
имота било прекъснато от ответника на 06.08.2020г. поради непогасени задължения. С
Възражение вх.№ О/Ж-130 от 03.02.2022г. оспорил задълженията си към ответника поради
погасяването им по давност, като в отговор получил писмо, в което се посочвал размерът на
задълженията на ищеца, като съгласно писмото за периода 26.01.2018г. до 28.12.2018г. се
претендирала сума от 2682.29лв., върху която била начислена лихва за забава в размер на
995.69лв. Твърди, че претендираните от ответника суми са погасени по давност, поради
което предявява иска.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В първото по делото съдебно заседание ищецът е направил особено искане – ако са
налице предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК да се постанови неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 27-ти състав е сезиран с отрицателни установителни искове с правно основание
чл.124 ГПК. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
1
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно
основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е бил
представляван от адвокат по чл.38, ал.2 ЗАдв., поради което в полза на адв. Д. С. К., л.№
********** от САК, ЕГН: **********, следва да се присъдят разноски в общ размер на
717.76лв. Ищецът е бил освободен от заплащане на д.т. по делото в размер на 157,29лв., за
която сума ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените отрицателни установителни искове с
правно основание чл.124, ал.1 ГПК, че Г. Б. Н., ЕГН: **********, гр.София, ****, не дължи
на „С.В.“ АД, ЕИК: ****, гр.София, Б.Ц. сумата от 2682.29лв., представляваща сбор от
ежемесечни задължения за заплащане на цената на ВиК услуги за периода от 26.01.2018г. до
28.12.2018г. за имот в гр.София, ****, аб.№ **********, както и сумата от 995.69лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 26.01.2018г. до 28.12.2018г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл.38, ал.2 ЗАдв. „С.В.“ АД, ЕИК: ****,
гр.София, Б.Ц. да заплати на адв. Д. С. К., л.№ ********** от САК, ЕГН: **********,
гр.София, ул. Н.Г разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 717.76лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 ГПК „С.В.“ АД, ЕИК: ****, гр.София, Б.Ц. да
заплати по сметка на Софийския районен съд разноски за държавна такса в размер на
157,29лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Препис да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2