Определение по дело №1320/2022 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

№    1304                                 03.08.2022г.                            град Бургас

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД–БУРГАС, първи състав, на трети август две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в състав:

 

                                                       Съдия:  Димитър Гальов

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1320 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба подадена от А.Х.А., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора-Бургас, с твърдения за незаконосъобразно извършени действия по прихващане на несеквестируеми вземания, в противрочие с чл.446-446а от ГПК.

Жалбоподателят оспорва законосъобразността на действията на държавен съдебен изпълнител по две образувани и висящи и към настоящият момент изпълнителни дела, с оглед данните от постъпилите справки, според които са извършени запори върху сумата от 20 лева, съставляваща трудово възнаграждение на жалбоподателя и сумите за лично ползване в касата на Затвора-Бургас, видно от отговора на ДСИ /вх.№ 7437 от 03.08.2022г. относно изпълнително дело № 456 от 2021г., с взискател ГДИН/, както и за наложен запор върху друга сума от 20 лева, също част от трудово възнаграждение на жалбоподателя, която е преведена по сметка на взискателя по другото ИД, а именно Прокуратурата на Република България, с оглед заявеното в отговор /вх.7393/ 02.08.2022г. относно изпълнително дело № 353 от 2022г/.

Както правилно сочи и жалбоподателя, трайната съдебна практика на административните съдилища приема, че защитата по чл.250 от АПК е само и единствено срещу фактически действия, като допустимостта на искането по този ред е обусловена от наличието на няколко кумулативно изискуеми предпоставки. На първо място, следва да се търси защита от „фактически действия“. Именно първата предпоставка в случаят не е налице, защото жалбоподателят неправилно интерпретира смисъла на понятието „фактически действия“, в което според него се включват и действията по посочените изпълнителни дела.

Съгласно чл.436, ал.1 от ГПК, жалбата срещу действията на съдебните изпълнители се подава до съответния окръжен съд и именно този родово определен съд би могъл да провери законосъобразността на описаните действия, срещу които се възразява от А.Х.А., в качеството на длъжник в цитираните две изпълнителни производства и жалбоподател в настоящото дело. В процесната хипотеза не е налице фактическо действие, чиято законосъобразност да се проверява в процедура по чл.250 от АПК, на която жалбоподателят се позовава.  

Безпредметно е обсъждане редовността на жалбата и нейните реквизити, които следва да съдържа, съгласно чл.150 от АПК, както и произнасяне по искането на жалбоподателя за освобождаване от държавна такса по настоящото дело, при положение, че административния съд не е родово компетентен да разгледа и се произнесе по конкретния спор, като прецени дали извършените действия в хода на правно регламентирана процедура са законосъобразни или не.

Налице са две отделни изпълнителни производства, които се образуват и разглеждат по предвидения законов ред и извършените от съдебните изпълнители действия съставляват произнасяне на компетентното длъжностно лице по предмета на съответното производство. Следователно, не са налице фактически действия, които може да се проверяват от настоящата съдебна инстанция, а правни, т.е. законово регламентирани процедури, като нормативната уредба е посочила кой е компетентният съд, пред който може да се оспорят така извършените действия.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. В случай, че констатира, че делото не му е подсъдно, съдът е длъжен да се отведе поради липса на материална компетентност и да изпрати делото на родово компетентния съд, който в настоящата хипотеза е Окръжен съд – гр.Бургас. 

Мотивиран от изложеното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, във връзка с чл.436, ал.1 от ГПК, Административен съд –гр.Бургас, първи състав

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1320 от 2022г. по описа на Административен съд –гр.Бургас.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд –гр.Бургас, за разглеждане жалбата на А.Х.А., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора – Бургас, срещу действия на държавни съдебни изпълнители по изпълнително дело № 456 от 2021г., както и по изпълнително дело № 353 от 2022г., по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: